Дело №2-849/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-000569-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Дубровских ....,

с участием представителя истца Нехай ... – ФИО1 ... представителя ответчика ООО «Компания красота под ногами» - Подлесной ...., ФИО2 ...., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Нехай ... к ООО «Компания красота под ногами» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нехай ... обратился в суд с иском к ООО «Компания красота под ногами» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №... на покупку тротуарной плитки «Мюнхен» пикассо монблан 50 мм (гладкий) на общую сумму 547 938,52 рублей. В ходе эксплуатации плитки были выявлены недостатки товара: выцветание, вымокание отдельных ее частей. Часть плитки была заменена по претензии, однако после замены, плитка оставалась такого же невысокого качества. В соответствии с п. 3.1 договора гарантийный срок плитки 10 лет. Нехай ... обратился к независимому товароведу для определения о наличии дефектов и недостатков в поставленном товаре по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста товароведческое исследование №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория судебных экспертиз по ...», проведенного исследования, фактически установленная тротуарная плитка, указанная в договоре на поставку №... от ДД.ММ.ГГГГ имеет дефекты и недостатки в виде раковин, ржавых пятен, отличий по цвету, что не соответствует требованиям пунктов 4.6.3, 4.6.4 и 4.6.5 ГОСТ 17608-2017.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компания красота под ногами» истцом была направлена претензия с требованием заменить некачественный товар, однако, требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем, истец с учетом уточненных требований просил суд обязать ответчика заменить некачественный товар: тротуарная плитка «Мюнхен» пикассо монблан 50 мм гладкий в количестве 360,2 кв.м., на товар этой же марки; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 685,42 рублей; неустойку в размере 1% в день от стоимости тротуарной плитки (483 725,52 рублей, то есть 4 837,26 рублей) до момента фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оценку в размере 40 000 рублей; а также убытки, связанные с необходимостью проведения работ по демонтажу и монтажу тротуарной плитки в размере 1 52 640 рублей, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание истце Нехай .... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1 ... со слов которого истец уведомлен о слушании дела, в том числе через представителя.

Представитель истца Нехай .... по доверенности ФИО1 ... в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика ООО «Компания красота под ногами» по доверенности Подлесная ... и ФИО2 ... в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, пояснили, что заключение судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством по делу, в случае удовлетворения исковых требований просили применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустоек и штрафных санкций.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Аналогичные положения содержатся в пунктах 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» в силу которых продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работы, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные данным законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания красота под ногами» (продавец) и Нехай .... (покупатель) был заключен договор №... на покупку тротуарной плитки «Мюнхен» пикассо монблан 50 мм (гладкий) на общую сумму 547 938,52 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора гарантийный срок плитки 10 лет.

Вместе с тем, в ходе эксплуатации плитки были выявлены недостатки товара: выцветание, вымокание отдельных ее частей. В связи с чем, истец обратился к независимому товароведу для определения о наличии дефектов и недостатков в поставленном товаре по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста товароведческое исследование №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лаборатория судебных экспертиз по ...», проведенного исследования, фактически установленная тротуарная плитка, указанная в договоре на поставку №... от ДД.ММ.ГГГГ имеет дефекты и недостатки в виде раковин, ржавых пятен, отличий по цвету, что не соответствует требованиям пунктов 4.6.3, 4.6.4 и 4.6.5 ГОСТ 17608-2017.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Компания красота под ногами» истцом была направлена претензия с требованием заменить некачественный товар, однако, требование осталось без удовлетворения.

Для проверки доводов ответчика относительно соответствия тротуарной плитки, приобретенной Нечай ... нормативным требованиям, судом по делу назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Негосударственное экспертное учреждение «Истина» №... от ДД.ММ.ГГГГ, выводам экспертов: плита бетонная тротуарная «Мюнхен» пикассо монблан толщиной 50 мм (гладкий), уложенная по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Птицевод» ... по качеству поверхности и внешнему виду ГОСТ 17608-2017 п. 4.6 не соответствует по признакам «внешний вид», цвет и рельеф лицевых поверхностей алит должны соответствовать эталонам предприятия-изготовителя». Цветовая гамма уложенной плиты меняется в зависимости от времени эксплуатации. В поставленном товаре плита бетонная тротуарная плитка «Мюнхен» пикассо монблан толщиной 50 мм (гладкий) имеются следующие недостатки:

1. Вымокание с образованием углублений и изменение цвета лицевой поверхности – следствие нарушение технологии изготовления плиты на этапе приготовления бетонной смеси (производственный недостаток).

2. Значительный разнотон с эталоном и с ранее установленной плитой, что влияет на этетическое восприятие, Данный недостаток является следствием нарушения технологии изготовления плиты на этапе приготовления бетонной смеси (производственный недостаток). Данный недостаток противоречит требованиям п. 6.4 ГОСТ 17608-2017.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения ООО «Негосударственное экспертное учреждение «Истина», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация эксперта подтверждается соответствующими дипломами. При этом в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт согласно ч. 2 ст. 80 ГПК РФ был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской, приобщенной к экспертному заключению.

С выводами заключения представители ответчика не согласились и просили назначить проведение повторной экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Валов .... по всем возникшим у сторон и суда вопросам в связи с проведением судебной товароведческой экспертизы дал исчерпывающие пояснения.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителей ответчика о назначении по делу повторной судебной товароведческой экспертизы отказано.

При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным в исходе данного дела.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о передаче ему продавцом товара ненадлежащего качества с производственным дефектом.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ДД.ММ.ГГГГ №... в п. 28 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, пп. 5 и 6 ст. 19, пп. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

Как установлено материалами дела, недостаток товара выявился в период гарантийного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие продавца от ответственности, в том числе то, что дефект является непроизводственным, либо то, что он является устранимым без несоразмерных расходов и затрат времени (не существенный), лежит на продавце.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На претензию ответчик не отреагировал, в связи с чем, суд находит требования истца в части возложения обязанности на ответчика заменить истцу некачественный товар на качественный той же марки и в том же количестве.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения лица.

Учитывая, что по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик работ по монтажу плитки не произвел, суд не может обязать его выполнить указанные работы, но ответчик в силу ст. 18 Закона о защите прав потребителей должен возместить связанные с этим убытки.

Так, при замене товара на иной, истец сталкивается с необходимостью проведения демонтажных и монтажных работ.

С целью установления цены таких работ представлено коммерческое предложение ООО «СтройДизель» от ДД.ММ.ГГГГ №... о стоимости демонтажа и укладки тротуарной плитки, общая стоимость работ составляет 1 152 640 рублей.

Согласно указанным положениям, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы, как убытков истца.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статье 20 Закона сроков устранения недостатков товара.

В случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным ндивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента товара.

Из материалов дела следует, что ответчик не произвел замену некачественного товара на аналогичный либо иной марки, качественный товар.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Претензия на возврат денежных средств была получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 21 Закона о защите прав потребителей товар должен быть заменен в течение 7 дней, следовательно, срок удовлетворения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка в порядке п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» подлежит начислению по день вынесения судом решения по рассматриваемому делу из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) размер неустойки составляет 1 049 685,42 рублей, исходя из расчета: 483 725,52 рублей * 1 % * 217 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа (цена заказа 823 182,76 рублей – накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 823 725,52 рублей.

Исходя из системного толкования положений приведенной выше статьи и статей 22, 23 Закона, предусмотренная Законом неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя, и ее начисление производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день от стоимости тротуарной плитки (483 725,52 рублей) до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате денежных средств в добровольном порядке ответчик удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: 483 725,52 рублей (неустойка) + 1 152 640 рублей (убытки) + 10 000 рублей (моральный вред)/ 2 = 823 182,76 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 19 381,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нехай ... к ООО «Компания красота под ногами» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Компания красота под ногами» (ИНН №...) заменить Нехаю ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВС УВД ..., адрес регистрации: г. Волгоград, ...) некачественный товар: тротуарная плитка «Мюнхен» пикассо монблан 50 мм гладкий в количестве 360,2 кв.м. на товар надлежащего качества указанной марки в указанном количестве.

Взыскать с ООО «Компания красота под ногами» (ИНН №...) в пользу Нехай ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВС УВД ..., адрес регистрации: г. Волгоград, ...) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 725,52 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки, связанные с необходимостью проведения работ по демонтажу и монтажу тротуарной плитки в размере 1 152 640 рублей, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 823 182,76 рублей.

Взыскать с ООО «Компания красота под ногами» (ИНН №...) в пользу Нехай ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ПВС УВД ..., адрес регистрации: г. Волгоград, ...) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день от стоимости тротуарной плитки (483 725,52 рублей) до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нехай ... к ООО «Компания красота под ногами» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше 483 725,52 рублей, расходов на оценку в размере 40 000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Компания красота под ногами» (ИНН №...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 19 381,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова