Дело № 2-2-170/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Мари–Турек 15 июня 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Веткина А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с вышеуказанным иском к Щ.А.СБ., в котором просят расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 26 мая 2021 года, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 26 мая 2021 года в размере 626414 рублей 16 копеек, в том числе сумму остатка основного долга в размере 587852 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 26 мая 2021 года по 21 марта 2023 года (включительно) в размере 38561 рубль 83 копейки, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 587852 рубля 33 копейки за период с 22 марта 2023 года по дату вступления судебного решения в законную силу (включительно) по настоящему делу по ставке 13,9% годовых, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную банком государственную пошлину в размере 15465 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 206 рублей 14 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2021 года между сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования №<данные изъяты>, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику кредит в размере 683650 рублей 00 копеек сроком до 25 мая 2028 года под 13,9% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. На момент подачи заявления, заемщик с 25 ноября 2022 года не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа (займодавец) одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26 мая 2021 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования №<данные изъяты>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО2 предоставлен кредит в размере 683650 рублей 00 копеек сроком до 25 мая 2028 года под 13,9% процентов годовых. Заемщик ознакомился и согласился с общими условиями кредитования физических лиц ПАО «АК БАРС» БАНК, графиком платежей и информацией о полной стоимости кредита, о чем собственноручно расписался в индивидуальных условиях.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> за период с 26 мая 2021 года по 21 марта 2023 года сумма предоставленного кредита выдана заемщику в полном объеме путем зачисления на счет 26 мая 2021 года. Крайнее пополнение счета в целях погашения кредита произведено 28 сентября 2022 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Данное обстоятельство заемщиком не оспорено и не опровергнуто, так же как и факт ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности общий размер неисполненного обязательства по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2023 года составляет 626414 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 587852 рубля 33 копейки, проценты в размере 38561 рубль 83 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиком ФИО2 расчет не оспорен, в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму (контррасчет), а также доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед банком, суду не представлено.

Банк предлагал ответчику принять меры для погашения задолженности по кредитному договору посредством направления досудебной претензии от 20 февраля 2023 года о полном досрочном возврате кредита. Тем же письмом заемщику предложено расторгнуть кредитный договор. Заемщиком требования банка оставлены без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору не представил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор может быть расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из смысла ст. 450, 453 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу следует, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия договора, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Принимая во внимание наличие перед банком задолженности, а также длительное неисполнение заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, при котором он подлежит расторжению. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита в размере, предусмотренном договором до вступления в законную силу решения суда.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15465 рубля 00 копеек, уплаченные истцом по платежному поручению №2 от 18 апреля 2023 года, а также почтовые расходы в сумме 206 рублей 14 копеек понесенные при подаче иска.

С учетом положений ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые по делу определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 05 мая 2023 года меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный 26 мая 2021 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, и ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 26 мая 2021 года в размере 626414 (шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 16 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 587852 (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 26 мая 2021 года по 21 марта 2023 года (включительно) в размере 38561 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, составляющего на момент вынесения судом решения 587852 (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки, за период с 22 марта 2023 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу (включительно) по ставке 13,9% годовых.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15465 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 206 (двести шесть) рублей 14 копеек.

Меру по обеспечению иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, общей стоимостью в пределах заявленных исковых требований в размере 626414 (шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 16 копеек, принятую определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 05 мая 2023 года, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Веткин