Дело № 1 – 1066 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-008557-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 29 ноября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района города Сочи Басацкого А.В.,

адвоката Зверевой А.А., предоставившей удостоверение № 7483, ордер № 247042,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, который на законных основаниях находился в номере № отеля «Династия», расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» со вставленной в нем сим картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «№», принадлежащий Потерпевший №1, осмотрев его и обнаружив в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн», возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в крупном размере. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 выбрал денежные средства Потерпевший №1 находящиеся на банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на законных основаниях в номере № отеля «Династия», расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Поляна, <адрес>, кор. 7, осознавая противоправность своих действия и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» сабонентским номером №, к которому подключена услуга мобильного банка ПАО «Сбербанк», подобрав пароль вошел в установленное вданном телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при помощи которого осуществляется доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк» №, №, обнаружил привязанную к данному приложению кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету № и дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, после чего произвел перевод денежных средств между счетами, открытыми на имя Потерпевший №1, со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № при помощи двух транзакций на сумму 30000 рублей в 11 часов 29 минут, свзысканием комиссии за перевод в размере 900 рублей, на сумму 260000 рублей в 11 часов 44 минуты с взысканием комиссии за перевод в размере 7800 рублей. При этом, реализуя свой преступный умысле до конца ФИО3, используя вышеуказанное мобильное устройство и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя ФИО2 денежные средства при помощи двух транзакций на сумму 30000 рублей в 11 часов 30 минут и на сумму 260000 рублей в 11 часов 46 минут с взысканием комиссии за перевод в размере 966 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО3, в результате своих вышеуказанных преступных действий, умышленно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 299 666 рублей 50 копеек, из учета обращения комиссии в пользу третьих лиц в размере 9666 рублей 50 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ему позвонила ФИО4 №1, которую он знает около 5-6 лет по совместной работе, и попросила привезти ее сестру Потерпевший №1 из Адлера в пгт. Красная Поляна по указанному ФИО4 №1 адресу, на что он согласился. Подруга ФИО4 №1 отказалась их принять, и он посоветовал Потерпевший №1 отель "Династия", т.к. он со своей супругой часто там отдыхал, отель хороший. Потерпевший №1 оплатила первые сутки пребывания в отеле, они погуляли по Красной Поляне, заходили в магазины, купили продукты, спиртные напитки и вечер провели в номере отеля в ожидании ФИО4 №1 с работы. ФИО4 №1 и Потерпевший №1 сидели допоздна, он с ними долго не сидел, лег спать. На второй день он ушел в кафе по <адрес>, где он работает, к своим ребятам, находился полдня там. После чего он вернулся к Потерпевший №1, они погуляли по пгт. Красная Поляна, сходили по магазинам, затем сидели в номере выпивали, кушали, ФИО4 №1 приехала вечером. Потерпевший №1 с ФИО4 №1 всю ночь продолжали выпивать, он уже с ними не пил, т.к. на следующий день ему нужно было садиться за руль, пошел отдыхать. Утром он проснулся, Потерпевший №1 с ФИО4 №1 спали. На столе лежал включенный телефон Потерпевший №1, модель не помнит, приложение "Сбербанк онлайн" было открыто, он пароль не подбирал, на счетах находились деньги в размере 300 тысяч рублей, у него возник умысел на хищение денежных средств. У него в пользовании находилась банковская карта "Тинькофф банк", открытая на имя матери ФИО4 №2 – ФИО2. Он попросил данную карту во временное пользование у ФИО4 №2, т.к. оказывал услуги такси, за которые ему переводились деньги безналичным расчетом, расплачивался на заправке. У него была банковская карта, открытая на его имя, однако он ее заблокировал в связи с задолженностью по алиментам. Со счетов Потерпевший №1 он перевел денежные средства двумя транзакциями в размере 30 тысяч и 260 тысяч. Он разбудил девочек, ФИО4 №1 попросила его оплатить отель еще на сутки, что он и сделал. После чего пошел на работу и ближе к обеду уехал в Адлер. После чего встретился со своей бывшей девушкой Татьяной, с которой они дружат и у них хорошие, доверительные отношения, они пошли в "Багратион", где он познакомился с ребятами, выпивал. Возле "Багратиона" наличные деньги, которые он снял, у него вытянули ребята, с которыми он отдыхал. Денежные средства в размере 30 тысяч отправил своему ребенку, 10-15 тысяч потратил, остальные деньги у него были похищены. 7000 рублей оставались на карте, ФИО4 №2 их вернула потерпевшей. В настоящее время потерпевшая не выходит на связь, деньги планирует возвращать через ее сестру ФИО4 №1. ФИО4 №1 сообщила, что будет в <адрес> только в декабре, в настоящее время находится в <адрес>. Исковые требования Потерпевший №1 на сумму 283 тысячи рублей признает.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показала, что у нее есть двоюродная сестра ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически проживает в <адрес> в районе пгт. Красная Поляна, более точно улицы и дома она указать не может, так как не помнит. В начале июля 2023 она созвонилась с сестрой, использующей абонентский № и сообщила, что собирается приехать к ней в гости и на отдых. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в <адрес> и расположилась в гостиничном доме по <адрес>. Так как ФИО4 №1 работает в ресторане с графиком 5/2 с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась по указанному адресу. Сестра предложила ей приехать в пгт. Красная <адрес> и разместиться в одном из отелей, так как желала с ней увидеться, а она приедет в номер отеля после рабочей смены. На данное предложение она согласилась. ФИО4 №1 сказала, что у нее есть знакомый, с которым она свяжется и договорится о том, чтобы тот отвез ее в Красную Поляну. Примерно в 14 часов 00 минут с ней связался ранее ей не знакомый мужчина, который представился именем Валера, использующий абонентские номера №, №, в последующем ставший ей известным как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приехал по адресу ее временного проживания на автомобиле марки «Рено Логан», в кузове белого цвета, однако государственный регистрационный знак указать не может, так как не помнит. С Валерием они направились в пгт. Красная Поляна, где по ее просьбе Валерий посоветовал ей отель «Династия», расположенный по <адрес>. Прибыв в пгт. Красная Поляна примерно в 16 часов она совместно с Валерием проехала в продуктовые магазины, где приобретала продукты питания и алкогольную продукцию, производила оплату путем безналичного расчета, также они вместе прогуливались в месте расположения отеля. Далее она разместилась в отеле «Династия» в номере №, расположенном в корпусе №. Валерий оставался с ней в номере, так как они ожидали ее сестру ФИО4 №1, в ходе чего общались с последним на разные темы и распивали алкогольные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут, возможно немного позже, к ним присоединилась сестра, и они до глубокой ночи общались на разные темы, распивали алкогольные напитки. В котором часу Валерий ушел отдыхать в одну из комнат номера, точно не помнит. Номер в котором она остановилась, состоял из двух комнат, кухни, прихожей и санузла. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы ее сестра убыла на работу, а она с Валерием оставались в номере, где вновь стали распивать алкогольные напитки, общаться на разные темы, затем немного прогулялись, прошлись по магазинам, после чего Валерий на некоторое время ушел по своим делам, а она продолжила ожидать его и сестру. В послеобеденное время Валерий вернулся, в вечернее время примерно в 22 часа 00 минут приехала ее сестра и они вновь все вместе продолжили общаться на разные темы, распивать алкогольные напитки. Они производили заказ еды, который оплачивала она при помощи безналичного расчета. Она является пользователем и клиентом банка ПАО «Сбербанк» на протяжении 10 лет, у нее открыта дебетовая и кредитовая карты в офисе банка, расположенном в <адрес>. Являясь пользователем и клиентом данного банка, она использует мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при помощи которого производит безналичный расчет. Данное приложение установлено в ее мобильном устройстве марки и модели «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» на 128 Гб, в корпусе черного цвета с привязкой к ее абонентскому номеру №. В используемое приложение «Сбербанк онлайн» она заходит при помощи считывания ее лица, так как там установлен «Фейс айди», для разблокировки использует отпечаток большого пальца правой руки и цифровой пароль №, то есть любым из этих паролей она может воспользоваться для того чтобы разблокировать вход в данное приложение. В ходе совместно отдыха с ФИО4 №1 и Валерием в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до самого рассвета они сидели за столом в кухне, где распивали алкогольные напитки, заказывали еды. Так как у ее сестры ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, они решили, что не будут ложиться спать и продолжили распивать алкогольные напитки до самого утра, однако Валерий в какой-то момент их покинул и ушел отдыхать в гостиную, они с сестрой ложились отдыхать в спальной комнате. В момент нахождения в кухне на столе она оставляла принадлежащий ей телефон, которым пользовалась по необходимости. ДД.ММ.ГГГГ они легли отдыхать с сестрой под утро на рассвете, Валерий в это время уже отдыхал в другой комнате. Она слышала сквозь сон, что Валерий проснулся раньше них, однако они с сестрой встали около 10 часов утра. После они немного перекусили и с сестрой вновь стали распивать алкогольные напитки, Валерий не стал поддерживать их компанию, пояснив, что ему необходимо управлять автомобилем, в связи с чем он не желает употреблять более алкоголь. Они продлили съем номера в отеле и продолжали отдых, распивая алкогольные напитки. В настоящее время не может точно пояснить, чем именно занимался в этот момент Валерий, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и периодически они с сестрой уходили из кухни в комнату, то есть отвлекались, возможно легли вновь отдыхать. Принадлежащий ей мобильный телефон она оставляла на столе в кухне. Примерно в 15 часов 00 минут Валерий попрощался с ними, пояснив что ему необходимо ехать по делам, чему они не стали препятствовать. После того как Валерий уехал, через 2-3 часа ей для каких-то целей понадобился принадлежащий ей телефон, который она обнаружила на столе в кухне около еды и напитков. Взяв телефон в руки, она обнаружила, что тот залит водой или напитками, при этом телефон был в выключенном состоянии. Она предположила, что телефон либо разряжен, либо его функции работы были нарушены из-за того, что на него что-то пролили. Подключив зарядное устройство, телефон она не смогла включить и поняла, что тот неисправен, о чем она сообщила своей сестре и показала его состояние, но не придала этому большого значения, так как не хотела портить себе отдых. ДД.ММ.ГГГГ она не стала обращается в мастерскую, однако на следующий день она обратилась к сестре за помощью в прииске мастера мобильных устройств, так как она не знала к кому можно обратиться с данным вопросом. Сестра обратилась к какому-то молодому человеку по имени Михаил, более полные анкетные данные последнего ей не известны, который подсказал и показал ей мастерскую, в которую она в последующем обратилась. В мастерской, осмотрев ее мобильное устройство, мастер пояснил, что произведет ремонт, однако долго мобильное устройство не прослужит, так как поврежден важный элемент, который окислился и подлежит замене. Она вошла в приложение «Сбербанк онлайн», так как необходимо было оплатить услуги матера, однако при просмотре истории движения денежных средств она обнаружила, что со счета дебетовой карты № номер счета № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и в 11 часов 46 минут произведены переводы денежных средств на сумму 30 000 рублей и сумму 260 000 рублей при помощи перевода СПБ на имя получателя ФИО15, где банком получателя был Тинькофф Банк. Обнаружив данные переводы и понимая, что к данным переводам она не имеет отношения, так как не производила их, а также на счету дебетовой карты не было в наличии данной суммы, она обнаружила, что совершен перевод с карты на карту, а именно с принадлежащей ей кредитной карты № счет №, номер полностью указать не может, так как карта заблокирована и ее обслуживание прекращено, совершено два перевода на ранее указанные суммы. Установив получателя ФИО16, она поняла, что к данным действиям причастен ФИО3, так как ранее, пользуясь его услугой такси, она осуществляла безналичный расчет путем перевода именно на банк получатель Тинькофф Банк на имя ФИО17. Понимая, что Валера совершил в отношении нее незаконные действия, а именно неизвестным ей способом произвел перевод денежных средств с принадлежащей ей кредитной карты на дебетовую, а в последующем на ранее указанного получателя, она сообщила о данном факте ФИО4 №1, чему последняя была удивлена и не понимала каким образом Валера мог произвести данные действия. После обнаруженного факта, она и ФИО4 №1 стали звонить на абонентский номер Валеры, однако последний не реагировал на их звонки и не отвечал. В чеке по операции при просмотре «Сбербанк онлайн» в графе номер телефона получателя указан абонентский №, она решила совершить звонок на указанный номер с целью выяснения обстоятельств данного перевода и возврата денежных средств. Связавшись по телефону, ответила девушка, которая представилась именем ФИО4 №2, более полные анкетные данные ей не известны. В ходе беседы с ФИО4 №2 ей стало известно, что счет данной карты «Тинькофф Банк» открыт на имя ее матери ФИО2, а именно две дебетовые карты, одна из которых ею лично передана во временное пользование ее сожителю по имени ФИО1 в начале 2023 и последний пользуется данной картой, куда поступают различные денежные переводы, так как тот оказывает услуги такси и занимается частным извозом на дальние расстояния. Так как ее интересовал вопрос перевода денежной суммы 290 000 рублей, она поинтересовалась у ФИО4 №2, не поступала ли на счет данной карты, находящейся в пользовании Валерия указанная сумма. ФИО4 №2 пояснила, что была удивлена поступлению данной суммы денежных средств, так как обе карты АО «Тинькофф Банк» привязаны к ее абонентскому номеру, и вся история движения денежных средств по счету ей известна. ФИО4 №2 пояснила, что для нее показалась странной сумма перевода в размере 260 000 рублей, так как она понимала, что данную сумму не могли оплатить за услуги такси, однако сумма в размере 30 000 рублей возможна. После поступления данной суммы путем переписки с Валерием она поинтересовалась, что за денежные средства поступили на счет, Валерий пояснил, что ему произвели оплату за дальнюю поездку и назвал <адрес>. Не понимает по какой причине Валерий так поступил по отношению к ней, лишь по той причине, что ранее он вел себя достойно, чем вызвал ее доверие к его личности, а также является хорошим знакомым ее сестры, в течении двух дней она не обращалась в отдел полиции <адрес>. Впоследщствии, понимая, что Валерий не планирует возвращать денежные средства и отрицает факт хищения денежных средств со счета, она решила обратиться в отдел полиции, где написала заявление по данному факту. Действиями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем двух транзакций в 11 часов 30 минут на сумму 30 000 рублей и в 11 часов 46 минут на сумму 260 000 рублей похищены с банковского счета принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 290 000 рублей. Сумма в размере 290 000 рублей для нее является значительной. На сумму причиненного ей ущерба желает заявить гражданский иск. На момент подачи заявления с ней связывалась ФИО4 №2, от которой ей стало известно, что последняя являлась сожительницей Валеры и в ходе беседы последняя сообщила, что более с последним не общается, забрала из его пользования банковскую карту, а также ею было отслежено, что последний обналичил денежные средства, то есть снял со счета 283 000 рублей несколькими операциями в разные дни, однако на счету остались 7 000 рублей, которые она сняла со счета и желает вернуть. В последующем 17 или ДД.ММ.ГГГГ она встретилась по договоренности с последней и получила указанную сумму денежных средств, однако никаких расписок не писала. В настоящее время мобильный телефон, которым она пользовалась и использовала приложение «Сбербанк онлайн», она сдала на разбор деталей, так как тот более не работал, в связи с чем органам предварительного следствия его предоставить в рамках расследуемого дела не может. ФИО3 причиненный ей ущерб возмещен не был, лишь те денежные средства, которые переданы ФИО4 №2.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 21.087.2023 года ФИО4 №1 показала, что фактически проживает по адресу: <адрес>, пгт. Красная Поляна, <адрес> одна. Официально не трудоустроена, однако не официально работает в ресторане с графиком работы с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, который расположен в пгт. Красная <адрес>. У нее есть двоюродная сестра Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в <адрес>. Они поддерживают очень близкие и теплые отношения, периодически сестра приезжает в <адрес> на отдых. От сестры ей стало известно, что она планирует приехать в <адрес> с целью отдыха. Потерпевший №1 прибыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и разместилась в гостиничном доме по адресу: <адрес>. Так как ее график работы не позволял уделить сестре должного внимания и провести с ней время, она предложила Потерпевший №1 провести некоторое время в горах, а именно приехать в пгт. Красная Поляна и разместится в одном из отелей, на что сестра дала свое согласие. Она решила помочь ей с приездом в пгт. Красная Поляна, в связи с чем обратилась к своему старому знакомому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым познакомилась, пользуясь услугами такси, какой именно фирмы, указать в настоящее время не может, ФИО1 ранее работал с ней в одном из кафе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она позвонила на абонентский №, используемый ФИО1, с просьбой привести ее сестру Потерпевший №1 в пгт. Красная Поляна, на что тот дал свое согласие. Она сообщила ФИО1 адрес, по которому временно проживала ее сестра, откуда необходимо было ее забрать. В ходе беседы с последним, она попросила его немного уделить внимания ее сестре и показать достопримечательности пгт. Красная Поляна, так как ее график работы не позволяет отлучится с работы ранее 22 часов 00 минут, на что ФИО1 согласился. Со слов сестры ей известно, что после 15 часов 00 минут, возможно около 16 часов, она прибыли в пгт. Красная <адрес>, после чего немного прогулялись, для приобретения продуктов питания и алкогольной продукции посещали магазины, так как Потерпевший №1 ожидала ее приезда в нерабочее время. Потерпевший №1 искала отель или гостиницу в которой могла разместиться, и ФИО1 предложил отель «Династия», расположенный по <адрес> пгт. Красная <адрес>, на что она согласилась и разместилась в номере №, расположенном в 7 корпусе данного отеля, который состоял из двух комнат, гостиной и спальни, также в номере располагалась кухня, имелась прихожая и санузел. Потерпевший №1 и Валерий, разместившись в указанном номере, стали ожидать ее приезда, общаться на разные темы и распивать алкогольные напитки. Примерно к 22 часам, возможно немного позже, она приехала к сестре, где присоединилась к последним. До глубокой ночи они общались на разные темы с сестрой, распивали алкогольные напитки, не помнит в котором часу ФИО1 ушел отдыхать в одну из комнат номера. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы она убыла на работу, на которой находилась до позднего времени. Ее сестра, что ей было известно с ее слов, с которой она в течении дня созванивалась и беседовала, оставалась в номере отеля с Валерием, с которым продолжила беседовать на разные темы, распивать алкогольные напитки, а также выходила на прогулку и за покупками. Со слов сестры ей известно, что Валерий на некоторое время отлучался и та оставалась одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она вновь присоединилась к ним, они вновь продолжили отдых в номере отеля, распивая алкогольные напитки, а также производили заказ еды с доставкой. Заказ и оплату производила ее сестра при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», так как выбор продуктов питания они производили все вместе, она видела как сестра производила оплату путем безналичного расчета, то есть на протяжении указанного времени она видела в пользовании своей сестры мобильный телефон, однако марку и модель указать не может. В продолжение вечера они вели беседу, ужинали, распивали алкоголь совместно с Валерием всю ночь, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ до самого рассвета проводили время вместе, после чего они с сестрой легли отдыхать под утро, Валерий ушел отдыхать в гостиную комнату раньше них. В связи с тем, что они с Потерпевший №1 не спали всю ночь, а также были в состоянии алкогольного опьянения, легли отдыхать под утро, свои телефоны оставили на столе в кухне. Валерий проснулся раньше них, в этот день не стал распивать совместно с ними алкогольные напитки, так как планировал ехать в город на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день и не было необходимости идти на работу, они с сестрой проснулись после 10 часов утра. В последующем они вновь стали распивать алкогольные напитки, часто выходили из кухни в гостиную комнату, а также в спальную, за действиями Валерия никто из них не наблюдал. Примерно в 15 часов 00 минут, возможно ранее, Валерий сказал, что ему необходимо ехать и более он не может проводить с ними время, после чего убыл, а они с сестрой продолжили отдыхать, общаясь на разные темы и распивая алкоголь. В какой - то момент Потерпевший №1 понадобился принадлежащий ей мобильный телефон, который она стала искать в номере. Найдя его на столе в кухне, Потерпевший №1 обнаружила, что тот чем-то залит, в связи с чем был не исправен, выключен и не доступен для совершения каких-либо действий. Так как у нее был выходной день, и Потерпевший №1 хотела его провести с ней, она решила не обращаться к мастеру с целью починки телефона, ДД.ММ.ГГГГ они провели день в указанном отеле. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сестра обратилась к ней с просьбой подсказать ей мастера мобильных устройств, так как не знает к кому можно обратиться с данным вопросом. Она обратилась к своему знакомому по имени Михаил, который показал ее сестре одну из мастерских, в которую та в последующем обратилась. В какую именно мастерскую обратилась ее сестра ей не известно. Со слов сестры ей стало известно, что, починив используемое ею мобильное устройство, при входе в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее телефоне, для оплаты услуг мастера, она обнаружила две транзакции по переводу денежных средств с принадлежащего ей счета кредитной карты, выпущенной на ее имя на сумму 30 000 рублей списание в 11 часов 30 минут и на сумму 260 000 рублей списание в 11 часов 46 минут на счет ее дебетовой карты и в последующем на имя ФИО18. Потерпевший №1 пояснила, что каких-либо переводов не совершала и каким образом произведен данный перевод денежных средств ей не известно, однако известно кому именно совершен перевод, так как ранее приехав с Валерием в пгт. Красная Поляна, она производила ему оплату путем перевода денежных средств на карту, при переводе получателем была ранее указанная ФИО19. Просмотрев историю движения денежных средств и запросив чек в данном приложении, был указан абонентский номер телефона № банка получателя «Тинькофф Банк». По указанному номеру Потерпевший №1 связалась с ранее не известной девушкой ФИО4 №2, являющейся сожительницей Валерия. Со слов ФИО4 №2 Потерпевший №1 стало известно, что находящаяся в ее пользовании дебетовая карта указанного банка передана во временное пользование Валерия, однако о всех движениях денежных средств, то есть всех операциях ФИО4 №2 осведомлена, так как карта привязана к ее абонентскому номеру. На мобильное устройство ФИО4 №2 пришло сообщение о поступлении денежных средств на сумму 30 000 рублей и 260 000 рублей. Более ей не известно, о чем общались ее сестра с ФИО4 №2, не интересовалась. В последующем они с сестрой пытались связаться с Валерием, чтобы тот объяснил, каким образом были переведены денежные средства с банковского счета ее сестры, но последний намеренно не выходил на связь. Потерпевший №1 не знала что делать в такой ситуации и первое время пыталась дозвониться и связаться с Валерием. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции по факту хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета в общей сумме 290 000 рублей.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 показала, что с начала 2023 она является пользователем банка АО «Тинькофф» в котором у ее матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счет, к которому привязаны две дебетовые карты с номером № и №. Данный счет открыт в указанном банке ее матерью по ее просьбе, так как в последующем при помощи карт указанным счетом стала пользоваться она, в связи с чем ее абонентский № привязан к указанным картам, также она пользуется мобильным банком и «Тинькофф онлайн» приложением. Примерно в сентябре 2019 она познакомилась с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как она часто пользовалась услугами такси и бла-бла кар, водителем которого был указанный мужчина. На протяжении нескольких лет она пользовалась услугами такси и бла - бла кар под управлением Валерия, который арендовал автомобиль, последняя модель и марка автомобиля «Рено Логан», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. С февраля 2023 она стала встречаться с Валерием, с которым поддерживала близкие отношения, периодически они совместно проживали по фактическому адресу ее места жительства. Со слов Валерия ей известно, что ранее он состоял в браке и у него двое малолетних детей. В связи с расторжением брака и неуплатой алиментов Валерий, ранее пользователь банка АО «Тинькофф», заблокировал принадлежащую ему карту. В мае 2023 года Валерий обратился к ней с просьбой одолжить ему во временное пользование одну из принадлежащих ее матери, но находящихся в ее пользовании, карт банка АО «Тинькофф», так как он часто получает оплату безналичным расчетом путем перевода денежных средств на счет карты. Так как у нее были доверительные отношения с Валерием, она передала во временное пользование одну из дебетовых карт в пользование последнему с №, а карта с № осталась в ее пользовании, но о всех переводах, расчетах и иных операциях она была осведомлена, так как данные карты подключены к ее абонентскому номеру. С начала июля 2023 отношения с Валерием испортились, так как последний стал ей лгать о своем местонахождении и часто употреблять алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, и она находилась дома, где занималась домашними делами. В утренние часы ей поступил звонок от Валерия, который использовал абонентские номера №, №. В ходе беседы последний спросил, может ли он приехать к ней на несколько часов отдохнуть с дороги, на что она дала свое согласие, так как сама собиралась уходить по делам в дообеденное время. Примерно в 14 часов 00 минут она вернулась домой, Валерий находился еще в ее квартире, где она стала свидетелем разговора Валерия, так как последнему поступил звонок на мобильный телефон в ее присутствии. Из беседы последнего она поняла, что он общается с женщиной по имени ФИО4 №1, которая к нему обратилась с просьбой кого-то забрать с определенного адреса и куда-то отвезти. В последующем Валерий пояснил, что ему нужно срочно уехать по делам, на что она не стала интересоваться куда именно и более последнего не видела и о его месте нахождения ей было не известно. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ей на мобильный телефон в мобильном банке поступило сообщение, содержащее информацию о переводе от Потерпевший №1 К. в сумме 30 000 рублей. В последующем она отследила перевод в мобильном приложении «Тинькофф онлайн», однако не стала спрашивать у Валерия о данном поступлении денежной суммы, так как ранее неоднократно ей поступали денежные переводы в виде оплаты за поездки на дальние расстояния. Примерно через 15 минут, а именно в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь поступило смс-сообщение в мобильном банке о переводе от Потерпевший №1 К. на сумму 260 000 рублей, который она также отследила в мобильном приложении «Тинькофф онлайн». Так как данная сумма была велика, она решила поинтересоваться у Валерия, что это за денежный перевод и в приложении «WhatsApp» написала сообщение на абонентский №, который последний использует для указанного приложения. ФИО3 ей сообщил, что находится в <адрес>, везет людей, при этом снятие наличных производилось в <адрес>. Указанную переписку она сохранила в виде скин фото. Валерий 13 и ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства, что она отслеживала, однако в последующем из-за постоянного вранья Валерия она перестала общаться с последним, на счету карты оставались денежные средства в сумме 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ей на абонентский номер поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера №, девушка представилась именем Потерпевший №1. В ходе беседы ей стало известно, что денежные переводы на общую сумму 290 000 рублей произведены с карты Потерпевший №1 без ее ведома неизвестным для нее способом со счета кредитной карты, выпущенной на ее имя, на ее же счет дебетовой карты, с которой в последующем двумя операциями на сумму 30 000 рублей и 260 000 рублей. Данные действия, а именно хищение денежных средств с банковского счета, совершены ФИО3, который находился на отдыхе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ней и ее сестрой ФИО4 №1 в номере отеля «Династия», расположенного в корпусе 7 <адрес>, пгт. Красная <адрес>. Потерпевший №1 она сообщила, что на счету карты, которая временно находилась в пользовании Валерия, осталась денежная сумма в размере 7 000 рублей, которую желает лично ей передать. Договорившись, при встрече ею Потерпевший №1 переданы денежные средства в указанной сумме. В последующем она несколько дней не могла связаться с Валерием, его абонентские номера были не доступны, но когда он вышел на связь, она забрала у последнего ранее указанную карту, действие которой по истечению некоторого времени она заблокировала.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен номер № отеля «Династия», расположенного по адресу: <адрес> в котором в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства с банковского счета Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята копия регистрационной карты на имя ФИО3 на 1 листе;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в служебном помещении, кабинете № 221 ОП Адлерский район УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, д. 1 «Б» добровольно выданы и изъяты у потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся при ней документы - оригинал выписки по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на 2 листах, оригинал выписки по счету дебетовой карты № за ДД.ММ.ГГГГ год на 2 листах, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (11:46 МСК) на 1 листе, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. года (11:30 МСК) на 1 листе, скрин фото реквизитов банка держателя карты ПАО «Сбербанк» на 4 листах;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном помещении, кабинете № 221 ОП Адлерский район УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирпичная, д. 1 «Б» добровольно выданы и изъяты у свидетеля ФИО4 №2, находящиеся при ней документы - скрин фото переписки в приложении «WhatsApp» на 1 листе, копия справки с движением средств на 1 листе, копия операции о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей на 1 листе, копия операции о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей на 1 листе;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены документы – оригинал выписки по счету кредитной карты № хххх хххх хххх 1970 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на 2 листах, оригинал выписки по счету дебетовой карты № по счету № за ДД.ММ.ГГГГ год на 2 листах, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (11:46 МСК) на сумму 260000 рублей на 1 листе, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. года (11:30 МСК) на сумму 30000 рублей на 1 листе, скрин фото реквизитов банка держателя карт ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 4 листах, копия регистрационной карты отеля «Династия» на имя ФИО3 на 1 листе, скрин фото переписки в приложении «WhatsApp» между свидетелем ФИО4 №2 и подозреваемым ФИО3 на 1 листе, копия справки с движением средств АО «Тинькофф» на имя ФИО2 счет номер № на 1 листе, копия операции о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей на 1 листе, копии операции о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей на 1 листе;

- вещественные доказательства: оригинал выписки по счету кредитной карты № хххх хххх хххх 1970 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на 2 листах, оригинал выписки по счету дебетовой карты № по счету № за ДД.ММ.ГГГГ год на 2 листах, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (11:46 МСК) на сумму 260000 рублей на 1 листе, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. года (11:30 МСК) на сумму 30000 рублей на 1 листе, скрин фото реквизитов банка держателя карт ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 4 листах, копия регистрационной карты отеля «Династия» на имя ФИО3 на 1 листе, скрин фото переписки в приложении «WhatsApp» между свидетелем ФИО4 №2 и подозреваемым ФИО3 на 1 листе, копия справки с движением средств АО «Тинькофф» на имя ФИО2 счет номер № на 1 листе, копия операции о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей на 1 листе, копия операции о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей на 1 листе;

- иные документы:

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП <адрес> УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отеле "Династия"по адресу: <адрес> ФИО3, тайно воспользовавшись ее сотовым телефоном, путем перевода через "Сбербанк онлайн" похитил ее денежные средства в сумме 300 000 рублей с карты ПАО "Сбербанк", данная сумма для нее является значительной;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП <адрес> УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства его совершения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отеле "Династия" с Потерпевший №1, перечислил денежные средства с ее счета на суммы 30 тысяч и 260 тысяч рублей на счет ФИО4 №2. Денежными средствами распорядился ими по своему усмотрению, часть отправил за аренду автомобиля, часть – на погашение алиментов. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а поэтому его действия суд квалифицирует по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО3.

Показания потерпевшей, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшей, свидетелей для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от 09.08.2023 года, полностью подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 №1 об обстановке на месте совершенного преступления.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их выемке и осмотру (протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ)

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допустимым доказательством, по уголовному делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении ФИО3 не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п.п. 25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 "Преступления против собственности", за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Имущество потерпевшей Потерпевший №1 выбыло из ее законного владения помимо ее воли, исключительно в результате противоправных действий ФИО3.

Судом учитывается, что потерпевшая Потерпевший №1 имела банковские счета в ПАО «Сбербанк» №, №, на которых хранились денежные средства.

Как установлено судом, ФИО3 распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковских счетов с помощью принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки и модели «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» сабонентским номером №, к которому подключена услуга мобильного банка ПАО «Сбербанк».

При совершении хищения имущества ФИО3 действовал в тайне от окружающих, с прямым умыслом и с корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей.

При этом квалифицирующий признак совершения преступления "в крупном размере" полностью нашел свое подтверждение, поскольку у ФИО21 похищено имущество на сумму 299 666 рублей 50 копеек (с учетом обращения комиссии в пользу третьих лиц в размере 9666 рублей 50 копеек), что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяния подсудимого ФИО3.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало,

- является отцом малолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно со штрафом и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода от работы по найму.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 283000 рублей.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба подтверждена материалами уголовного дела и признана гражданским ответчиком в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни и время, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, предоставлять один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, характеристики по месту жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 283000 рублей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 283000 рублей в счет возмещения суммы материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оригинал выписки по счету кредитной карты № на 2 листах, оригинал выписки по счету дебетовой карты № по счету № на 2 листах, копию чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей на 1 листе, копию чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. года на сумму 30000 рублей на 1 листе, скрин фото реквизитов банка держателя карт ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 4 листах, копию регистрационной карты отеля «Династия» на 1 листе, скрин фото переписки в приложении «WhatsApp» между ФИО4 №2 и ФИО3 на 1 листе, копию справки с движением средств АО «Тинькофф» на имя ФИО2 на 1 листе, копию операции о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей на 1 листе, копию операции о пополнении счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю). Адрес: <...>. ОКТМО 03726000, ИНН: <***>, КПП: 232001001, БИК банка получателя 040349001, расчетный счет <***>, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России), л/сч. 04181050920, КБК 188116 21 04 0046 000140, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ОБП 05092, уголовное дело № 12301030059001784.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий