РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2022 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2014 года,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2014 года в размере сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.07.2015 г.; сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.07.2015 г. по 15.04.2021 г.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 16.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 16.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения исковых требований и ходатайствовал о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжении договора возможно по соглашению сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2014 г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитной договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере сумма на срок до 29.10.2019 г. из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 29.10.2019 г. возвратить полученный кредит и оплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

Свои обязательства по Кредитному договору истец полностью исполнил, предоставил предусмотренные кредитным договором денежные средства ответчику, что подтверждается представленными движениями денежных средств по кредитному договору.

В своем исковом заявлении истец предоставляет информацию о том, что ответчиком (должником) н вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и Индивидуальным предпринимателем (далее ИП) фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-0704-13 от 07.04.2021 г.

На основании указанных договоров к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, также - «ГК РФ») общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В частности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец в своих требованиях заявляет о взыскании задолженности за период с 30.07.2015 г. по 15.04.2021 г. Истец обратился в суд 28 мая 2021 года по платежам, включая проценты за пользование кредитом, за август 2015 – май 2018 года срок исковой давности истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления настоящих требований к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 01 августа 2022 года

Судья Н.В. Морозова