УИД74RS0040-01-2023-000352-35

Дело №2А-265/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Стародубцевой Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Альфа- Банк» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Уйскому районному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заинтерисованное лицо ФИО1, об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Уйского РОСП ФИО2 и должностных лиц Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области и должностных лиц Уйского РОСП в части нарушения процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительских действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства; признании незаконным бездействия должностных лиц, ответственных за регистрацию входящей корреспонденции исполнительного документа, поступившего на исполнение, возложении обязанности устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем своевременного принятия процессуальных решений по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и всех процессуальных документов о совершении исполнительских действий взыскателю, ссылаясь в обоснование на то, что согласно данным с официального сайта Почта России по трек-коду 80100383392160 на исполнение в Уйский РОСП УФССП поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Уйского района о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным портала ФССП России было установлено, что на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное производство не возбуждено. Более того, заявление о возбуждении исполнительного производства содержит требования о совершении исполнительских действий в соответствии со ст.ст.30,64,64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое не было рассмотрено в порядке ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве»(л.д.7-8).

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, исковые требования не поддерживают, отказываются от иска в связи с устранением ответчиком нарушений до рассмотрения дела по существу, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу известны, просили прекратить производство по делу(л.д.24,30).

Административные ответчики -старший судебный пристав Уйского РОСП ФИО2, представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, заявлений об отложении разбирательства дела не заявили(л.д.20-22,29,32).

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.ст.46, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, административному истцу АО «Альфа-Банк» известны и понятны (л.д.24).

Отказ АО «Альфа-Банк» от административного иска и принятие его судом не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, поскольку спор разрешен в досудебном порядке, ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не настаивая на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска.

Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст.46, ст.ст. 194,195,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявленный Акционерным обществом «Альфа-Банк» отказ от административного иска к начальнику отделения-старшему судебному приставу Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Уйскому районному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заинтерисованное лицо ФИО1, об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Уйского РОСП и должностных лиц Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав истца, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.195 КАС РФ не допускается.

Наопределение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня внесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Л.С.Неежлева