Дело №2-2369/2025

УИД 21RS0022-01-2025-002821-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала - Волго-Вятский Банк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Волго-Вятский Банк (далее – истец, Банк), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) ответчик допустил просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 166 799, 77 рублей, который был взыскан решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в рамках гражданского дела №№. Задолженность по основному долгу погашена. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в виде просроченных процентов, в размере 107 541, 75 рублей. Указанная задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка №2 г. Новочебоксарск путем выдачи судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по просроченным процентам составляет 107 541, 75 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку образовавшуюся задолженность, требования не исполнены, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд (л.д. 3-4, 77-78).

Уточненным иском от ДД.ММ.ГГГГ года Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 14 587, 60 рублей (просроченные проценты), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей (л.д. 104-106).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца имеется просьба о рассмотрении дела без участия, не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик представил суду заявление о пропуске истцом срока давности на предъявление требования о взыскании процентов, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику (заемщик) кредит в размере 184 770, 00 рублей на срок по 29 мая 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик должен был производить путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику (п. 3.1 Общих условий кредитования).

В период пользования кредитом ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года (дело №№) с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по уплате просроченного основного долга – 137 925, 97 рублей; просроченные проценты – 24 292, 34 рублей; неустойка – 500, 00 рублей, всего 162 718, 31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 536, 00 рублей.

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, а также сведений, предоставленных Новочебоксарским ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, сумма задолженности, взысканная указанным решением суда, взыскана с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 настоящего Кодекса).

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно пп. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В рамках гражданского дела мирового судьи судебного участка №2 г. Новочебоксарск №2-№ по заявлению Банка от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца просроченных процентов по названному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 107 541, 75 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассматриваемый иск Банком подан в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, в частности, исходя из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Необходимо отметить, что Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа уже по истечении трехлетнего срока после состоявшегося судебного акта (ДД.ММ.ГГГГ), указанного выше, которым сумма долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу Банка взыскана.

Кроме того, как следует из представленных Банком документов, требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ года Банк досрочно истребовал у ответчика задолженность по кредиту, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 51)

Соответственно, на момент обращения истца в суд истек трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за весь период, поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента досрочного истребования банком задолженности по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ года), с учетом срока его исполнения (не позднее ДД.ММ.ГГГГ года), и учитывая обращение истца с иском 6 октября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 526002001) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ года отделом <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 14 587, 60 рублей (просроченные проценты), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.