Дело № 2-1726/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-000203-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что им получено уведомление от ответчика о совершении исполнительной надписи о взыскании с заявителя неуплаченной в срок по договору кредита задолженности. При этом в нарушение требований закона заинтересованное лицо перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере неуплаченной в срок по договору кредита задолженности, признав незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1 и заинтересованных лиц нотариуса ФИО2, ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее от представителя ПАО «Сбербанк России» поступил письменный отзыв на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указал, что в обоснование доводов заявитель указывает, что совершенное нотариальное действие подлежит отмене в связи с тем, что исполнительная надпись вынесена с нарушением установленной законом процедуры, заявитель не получал уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи по кредитному договору, ответчиком не соблюдены порядок и условия совершения исполнительной надписи. ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между Банком и Заявителем. <дата> между кредитором и истцом заключено дополнительное соглашение 31, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.3 дополнительного соглашения). Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 000 руб., под 19,9% годовых, со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от <дата> о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, так и в дополнительном соглашении к нему: <адрес>. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление по адресу <адрес>., вручено адресату <дата>, что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №). Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем Должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от <дата>. Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Ранее от нотариуса ФИО2 поступил письменный отзыв на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, идентичный по содержанию отзыву ПАО Сбербанк.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. нотариусом г. Ижевска ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании с последнего суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>., а именно: суммы основного долга 178 710,85 руб., процентов 37 462,75 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 110 руб., а всего – 218 283,60 руб.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 200 000 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев.

<дата>. между кредитором и истцом заключено дополнительное соглашение №, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.3 дополнительного соглашения).

Таким образом, дополнительным соглашением по кредиту, заключенным между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с ФИО1 при заключении дополнительного соглашения, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в кредитный договор.

Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенном между банком и ФИО1

Стороны договорились также, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) от <дата>. о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>., что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. В исковом заявлении ФИО1 также указал адрес: <адрес>.. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление, направленное в адрес <адрес>., вручено адресату <дата>., что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от <дата>.

Далее судом установлено, что Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- данные взыскателя,

- документ, подтверждающий полномочия представителя, - доверенность,

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

- документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк),

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

Поскольку кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Так как ПАО Сбербанк обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, совершена нотариусом г. Ижевска ФИО2 в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявление ФИО1 об отмене указанной исполнительной надписи и применении последствий, связанных с ее отменой, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (<данные скрыты>) об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья: А.А. Владимирова