Решение по делу № 2-2171/2024 от 20.05.2025 - о лишении права на получение единовременной денежной выплаты и иных мер социальной поддержки и пенсионного обеспечения в связи с гибелью военнослужащего, права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий.

УИД: 47RS0009-01-2024-001251-60 Дело № 2-220/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 30 апреля 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Смаковской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о лишении права на получение единовременной денежной выплаты и иных мер социальной поддержки и пенсионного обеспечения в связи с гибелью военнослужащего, права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила лишить ответчика права на получение пособий и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО5 в ходе специальной военной операции, взыскать с ответчика в ее пользу ранее полученные им выплаты в связи с гибелью ФИО5 в размере 7590821, 74 рублей, лишить ответчика права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», в том числе права на пенсионное обеспечение и оформление досрочной страховой пенсии по старости, льготы по налогам и внесению платы за жилое помещение, лишить ответчика права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий. В обоснование заявленных требований указано, что с 01.10.1999 она состояла в браке с ответчиком, 25.11.1999 у них родился сын ФИО5 Однако начиная с 2007 года, когда брачные отношения фактически были прекращены, она вместе с сыном совместно с ФИО2 не проживали, отец с ребенком не общался. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ с ответчика на содержание сына ФИО5 взысканы алименты, от уплаты которых ответчик злостно уклонялся. ДД.ММ.ГГ ФИО5, проходивший военную службу по мобилизации в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции. Ссылаясь в том числе на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 52-ФЗ), Семейного кодекса Российской Федерации, истец считает, что ответчик должен быть лишен права на получение выплат и иных мер социальной поддержки, полагающихся членам семьи военнослужащего в случае его гибели, поскольку с 2007 года ФИО2 надлежащим образом не выполнял свои родительские обязанности, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 против удовлетворения требований возражали. Ранее ФИО2 указывал на то, что после развода с ФИО4 он всегда общался с сыном, принимал участие в его воспитании, знал о его личной жизни, покупал ему необходимые вещи, оплачивал поездки, также передавал ФИО4 денежные средства на его содержание. Кроме того, когда сын учился в 3 и 5 классе его успеваемость упала, тогда он забрал его к себе жить, нанимал репетиторов, что позволило сыну преуспеть в учебе. От ребенка никогда не отказывался и всегда ему помогал, после смерти сына оказывал материальную помощь на его погребение.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав сторон, заключение заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Смаковской Т.Ю., полагавшей, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду участия ответчика в жизни ребенка, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ (нормы данного закона приведены в редакции, действовавшей на дату гибели ФИО5) определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, ли гражданина, или пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы,

гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО5) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены также Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

В числе мер социальной поддержки указанным лицам в пункте 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" названы льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством (подпункт 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах"); компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов (подпункт 9 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах"); при наличии медицинских показаний преимущественное обеспечение по последнему месту работы погибшего (умершего) путевками в санаторно-курортные организации (подпункт 12 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах").

Родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О ветеранах" меры социальной поддержки предоставляются независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О ветеранах" (в редакции, действовавшей на дату выдачи ФИО2 удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий – 08.07.2024) реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется на основании сведений из государственной информационной системы "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере" либо при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации.

Удостоверение члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, выдаваемое лицам, указанным в статье 21 Федерального закона "О ветеранах", является документом, подтверждающим их право на меры социальной поддержки (пункт 1 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2013 г. N 519).

В Ленинградской области членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, также оказывается социальная помощь в форме единовременной выплаты, которая является дополнительной по отношению к выплатам, установленным федеральным законодательством.

Размер единовременной денежной выплаты и порядок ее получения установлен Постановлением Правительства Ленинградской области от 01.04.2022 N 199 "О единовременной денежной выплате участникам специальной военной операции, получившим увечье (ранение, контузию, травму) в ходе специальной военной операции, а также членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) вследствие выполнения задач в ходе специальной военной операции".

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" на основании удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в Вологодской области - региональная единовременная выплата из резервного фонда Правительства Вологодской области). Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Соответственно, имеющими значение для разрешения настоящего спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ним и сыном фактические семейные связи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГ ФИО4 состояла в браке с ФИО2, который был расторгнут ДД.ММ.ГГ. Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, являются истец и ответчик (л.д. 64).

ФИО5 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, согласно сведениям ЗАГСа от ДД.ММ.ГГ, ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГ в ходе выполнения военной операции на территориях Украины (л.д. 17-19, 63).

Согласно ответу Комитета по социальной защите населения ЛО от ДД.ММ.ГГ, ФИО4 является получателем следующих мер социальной поддержки:

- единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, сотрудников Росгвардии, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции в размере 1000000 руб. Денежные средства направлены ДД.ММ.ГГ на лицевой счет ФИО4 в кредитную организацию;

- ежемесячной денежной выплаты родителям, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) ветеранов боевых действий, назначенной с ДД.ММ.ГГ;

- ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по категории «родитель гражданина, призванного на военную службу по мобилизации»;

- федеральной ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГ по категории «родитель гражданина, призванного на военную службу по мобилизации».

Также ФИО4 установлено право на льготный (бесплатный) проезд на автомобильном транспорте на смежных, межрегиональных, межмуниципальных и муниципальных маршрутах регулярных перевозках по регулируемым тарифам по единому социальному проездному билету с ДД.ММ.ГГ по категории «родитель гражданина, призванного на военную службу по мобилизации».

Отец ФИО5 – ФИО2 является получателем единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, сотрудников Росгвардии, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции в размере 1 000 000 руб. Денежные средства направлены ДД.ММ.ГГ на лицевой счет ФИО2 в кредитную организацию (л.д. 230-231).

Кроме того, ФИО2 в связи с гибелью сына ФИО5 перечислены выплаты на общую сумму 6590821, 74 рублей (л.д. 114), в судебном заседании ФИО2 представил суду на обозрение удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий, выданного Военным комиссариатом <адрес> от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ ОСФР по СПб и ЛО назначило ФИО2 ежемесячную денежную выплату на основании п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №5-ФЗ «О ветеранах» (л.д. 152).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ) по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГ по основаниям, предусмотренным пп. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в организацию, в которой работал должник, для удержания периодических платежей. С указанного момента исполнительное производство не возобновлялось и ДД.ММ.ГГ уничтожено ввиду истечения сроков хранения. При этом какие-либо заявления ФИО4, в том числе о возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием платежей по алиментам, о перерасчете задолженности, в Кировский РОСП УФССП России по <адрес> не поступали.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик работал в ООО «ЕТР», в последующий период официально не трудоустроен.

С момента окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ и далее ни до достижения ФИО5 совершеннолетия (ДД.ММ.ГГ), ни в течение трех лет после наступления указанного момента, истец не обращался к судебному приставу-исполнителю с какими-либо заявлениями об отсутствии выплат со стороны должника, установлении или перерасчете задолженности, а также о злостном уклонении последнего от исполнения возложенной судом обязанности.

Впервые такие обращение, а также жалобы в Кировский РОСП УФССП по <адрес> и Кировскую городскую прокуратуру <адрес> направлены представителем истца после смерти ФИО5 и открытия наследственного дела, то есть в период возникновения между сторонами наследственного спора.

С ДД.ММ.ГГ по настоящее время к административной ответственности по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и/или к уголовной ответственности по статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации ответчик не привлекался, родительских прав в отношении сына лишен не был и не ограничивался в таких правах.

В ходе рассмотрения дела не подтверждена утрата связи отца с сыном.

Напротив, установлено, что ФИО5, после расторжения брака родителей и прекращения между ними фактических брачных отношений, в разные периоды жизни продолжал встречаться с ответчиком, проводил с ним досуг, участвовал в различных семейных мероприятиях. При этом ребенок периодически проводил время у бабушки – матери ФИО2 После достижения совершеннолетия и поступления на военную службу ФИО5 продолжал поддерживать связь с отцом.

При указанных установленных обстоятельствах, суд в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказа (л.д. 194-199).

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГ дополнительно указала, что после направления судебным приставом в 2014 г. судебного приказа работодателю для удержания алиментов и до достижения сыном сторон совершеннолетия в 2017 г. исполнительный документ в службу судебных приставов не возвращался, исполнительное производство после 2014 г. не возбуждалось, что также свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком алиментных обязательств в отношении ребенка и опровергает позицию истца о злостном уклонении ФИО2 от уплаты алиментов.

Факт взыскания с ФИО2 алиментов на содержание сына в судебном порядке сам по себе не свидетельствует о злостном уклонении ответчика от содержания ребенка, в связи с тем, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Расчет задолженности по алиментам, произведенный из средней заработной платы в РФ, не свидетельствует о наличии у ответчика такой задолженности, отражает субъективное мнение представителя истца о размере алиментов, которые должен был выплачивать ФИО2, в отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих об уклонении ответчика от содержания ребенка. Требования об установлении задолженности по алиментам судом первой инстанции не принимались и не рассматривались, соответствующие доказательства истцом в суд первой инстанции не предоставлялись.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, позволяющих признать ответчика недостойным наследником, в связи с тем, что не нашел подтверждения факт злостного уклонения ФИО2 от выполнения обязанностей по содержанию сына (л.д. 200-205).

Ввиду того, что по ранее рассмотренному делу судом разрешался спор между теми же лицами о признании ФИО2 недостойным наследником к имуществу его сына ФИО5, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязателен для суда при разрешении настоящего спора о лишении ФИО2 права на получение единовременной денежной выплаты и иных мер социальной поддержки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО2 от содержания ребенка не уклонялся, суд признает несостоятельным довод истца о том, что ответчик является злостным неплательщиком алиментов и не обеспечивал потребности ребенка, в целом указанный довод направлен на переоценку вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела свидетель ФИО6 (друг ответчика) показал, что знает ФИО2 с 1981 года, у него был сын ФИО12, который погиб на СВО. ФИО4 видел в последний раз на похоронах Никиты. Когда стороны еще были в браке, они встречались семьями, проводили вместе время и гуляли с детьми. Когда стороны развелись, ФИО12 ходил в школу приблизительно в 4-5 класс, после развода ребенок остался жить с матерью. При этом ФИО12 приезжал к отцу с ночевкой, они встречались, ответчик материально содержал сына и после развода, исполнял свои родительские обязанности до совершеннолетия ребенка и после должным образом. Когда ФИО12 начал плохо учиться в школе приблизительно в 3-5 классе ответчик нанимал ему репетитора. В этот период ФИО12 жил у ответчика, что он видел лично.

Свидетель ФИО7 (друг ответчика) показал, что у ФИО2 был сын ФИО12, который погиб на СВО, с сыном ответчик общался всегда, знал о его проблемах в школе и решал их. Бывшая супруга ФИО4 не работала, семью содержал ответчик. Какое-то время ФИО12 жил с ответчиком, когда у него были проблемы с учебой.

Свидетель ФИО8 (подруга истца) показала, что Татьяна и Борис разошлись примерно в 2007-2008 году. После развода она Бориса не видела, в основном гуляла с Татьяной и детьми, в семейных мероприятиях не участвовала, общего семейного досуга у них не было. Все что происходило в их семье, она знает со слов Татьяны. Обеспечивал ли семью Борис ей неизвестно, но при этом Татьяна никогда ни на что не жаловалась, будучи в браке. После Таня говорила, что было тяжело с деньгами, ее мама помогала, потом появился новый супруг ФИО9. Таня говорила, что Борис не занимался с ребенком, алиментов не платил.

Свидетель ФИО10 (дядя ФИО5) показал, что семью обеспечивал Борис, ребенок был всегда одет и накормлен. После развода сторон он жил в СПб, у Бориса появилась другая женщина, и они вместе заботились о ребенке. В 3-м классе у Никиты упала успеваемость в школе, произошел конфликт с мамой и он уехал к жить к отцу. Борис нанимал ему репетитора, что помогло Никите учиться лучше. Борис оплачивал ему поездку в Беларусь, они постоянно общались. Все семейные праздники они отмечали вместе на даче ближе к <адрес>, у Бориса там был дом. В 3-м классе ребенок жил с отцом примерно 1 год. ФИО12 все время был на связи, приходил в гости к бабушке, также они встречались в г. СПб. С 14 до 18 лет ФИО12 жил больше у Татьяны, но чаще оставался у бабушки, т.к. у Татьяны появился ребенок, он себя там чувствовал лишним, там были какие-то конфликты, он дистанцировался от Татьяны и оставался у бабушки или приезжал к отцу. Отец всегда помогал сыну деньгами. В воспитании сына Борис также принимал участие, одно время ФИО12 хотел поступать в МЧС, но потом забросил эту идею, отец его за это тогда ругал и мотивировал. Вместе с Борисом и Никитой они ездили по магазинам, он помогал Никите выбирать одежду, а Борис все оплачивал. При этом бывали случаи, когда Татьяна запрещала носить ребенку купленные отцом вещи. Когда ФИО12 искал работу, Борис решил заняться бизнесом по производству плитки и предложил сыну вместе этим заниматься. Сына он любил и воспитывал, свои родительские обязанности исполнял.

Свидетель ФИО11 показал, что истец и ответчик являются родителями его лучшего друга Никиты, с которым они дружили 11 лет. ФИО12 до 12,5 лет проживал в <адрес> вместе с отцом, потом через год – полтора переехал обратно в <адрес> к матери. Когда ФИО2 ушел из семьи, ФИО12 считал, что отец его бросил. У Никиты были сложные взаимоотношения с каждой из сторон. В период 16-18 лет ФИО12 рассказывал про отца, его отношение к нему не менялось с момента их знакомства. ФИО12 был зол на маму и на папу. Когда он был совсем маленьким, рассказывал, что ездил в Египет вместе с отцом. Раз в год ФИО12, ФИО2, Илья (дядя) и бабушка собирались на его день рождения и дарили ему подарки. ФИО2 и ФИО4 принимали участие в жизни Никиты, но, по его мнению, ему не хватало любви, поскольку ФИО12 на обоих таил обиду. У него были конфликтные ситуации, как с отчимом, так и с отцом. Отношения с родителями у Никиты были скорее нейтральными, т.к. у каждого родителя была своя семья. С отцом ФИО12 встречался, приглашал ли отец его к себе в гости ему неизвестно. ФИО12 и ФИО2 пытались вместе работать, из-за чего часто ссорились, он же побоялся сказать отцу, что уходит на СВО, поскольку знал, что отец будет его отговаривать.

Свидетель ФИО13 (друг ФИО5) показал, что знает Никиту с 5-го класса, до этого о его жизни ему ничего неизвестно. ФИО12 рассказывал, что он обижен на обоих родителей, при этом на отца за то, что он ушел из семьи и редко с ним общался. В 5 классе ФИО12 жил с отцом, после армии ФИО12 и отец открывали ИП, ФИО12 был тогда рад и это их сблизило. ФИО12 очень любил бабушку ФИО14, ездил к ней часто в гости, а также на ее дни рождения, а также дяди и отца.

Свидетель ФИО14 (бабушка ФИО5) показала, что ФИО12 был долгожданным ребенком, с 3-х лет он ходил в детский сад, откуда она его часто забирала. Он сам всегда приходил к ней в гости, потом ФИО4 стала ему запрещать. Татьяна и Борис зарегистрировали брак, как только Таня забеременела. До того как Н. пошел в 1 класс они жили вместе, все было хорошо, потом они разошлись. Все семейные праздники отмечали вместе с Н. у них дома. Борис за свой счет отправлял отдыхать их в Турцию и в Белоруссию. Борис работал все время, выплачивал деньги на ребенка, Татьяна никогда не жаловалась. С отцом ФИО12 проживал, когда ему было 10 лет, поскольку Таня не могла с ним справиться. Он жил у отца примерно с 3 по 5 класс, какое-то время они жили вместе с ней, потом сняли квартиру. На собрания в школу ходил как отец, так и мать, они периодически менялись. Материально Борис помогал сыну, иногда она сама переводила ФИО4 деньги, закупала продукты. Отец всегда помогал сыну, надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности. Детско-родительская связь никогда не прерывалась.

Свидетель ФИО15 показала, что была учителем у Никиты с 1 по 4 класс, в период начальной школы ФИО12 проживал с матерью, отца видела, когда ФИО12 учился в 1-м классе до февраля, после февраля все изменилось, семья распалась. Когда ребенок был в 1-м классе в мае месяце, после праздников, отец с новой женой забирал его к себе на выходные, в третьем классе тоже намеревался взять Никиту на каникулы, в четвертом классе присутствовал на выпускном вечере. По вопросам учебы ребенка она всегда общалась с мамой, звонить отцу не было необходимости. За четыре года, она видела отца в школе 5 раз, а в 5 классе в семье мамы возникла тяжелая ситуация и ФИО12 жил у отца.

Показаниям данных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны и непротиворечивы, между тем, суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО16 о жизни семьи со слов ФИО4

Кроме того, ответчиком была представлена переписка с сыном в мессенджере WhatsApp в период с 2022 по 2023 год, которая была обозрена судом в судебном заседании. Из содержания сообщений судом установлено, что ФИО2 систематически общался со своим сыном, интересовался его самочувствием, планами на будущее, текущими делами, давал советы, встречался с ним, сын делился с ним событиями своей жизни, в том числе личной, обсуждал вопросы их совместной работы. Общение было взаимным. Сын отправлял отцу свои фотографии и видеосообщения. Характер общения доброжелательный, прослеживается отцовское отношение ФИО2 к сыну, его любовь и забота. В сообщения отсутствуют какие-либо претензии друг к другу, как по текущим событиям, так и по обстоятельствам прошлого времени.

В материалы дела также представлены фотографии, из которых видно, что отец участвовал в воспитании и проводил время с сыном, как в его малолетнем возрасте, так и в период его совершеннолетия.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для лишения ответчика права на получение денежных средств, причитающихся родителю в связи с гибелью сына при исполнении им воинских обязанностей и для взыскания уже выплаченных сумм, как и лишения его права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий. Судом не установлено оснований, при которых ФИО2 мог бы быть лишен родительских прав в отношении сына. Не доказан факт злостного уклонения ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что отец сохранял с сыном детско-родительские связи, в том числе и после расторжения брака с истцом, занимался его воспитанием и развитием, помогал материально. Суд учитывает, что между сторонами сложились конфликтные отношения, после развода родителей ребенок проживал то с мамой, то с папой, при этом в действительности больший период времени он проживал вместе с матерью, однако это не может служить основанием для вывода о наличии злоупотребления ответчиком своими родительскими правами, а лишь говорит о выборе ребенка и его желании проживать с конкретным родителем. Следует также отметить, что об уклонении ответчика от воспитания ребенка ФИО4 стала заявлять только после смерти ФИО5, т.е. в период возникновения между сторонами спора о произведенных после его смерти выплатах, при этом в ходе рассмотрения дела сама ФИО4 поясняла суду, что не обращался в органы опеки и попечительства по вопросу ненадлежащего исполнения ответчиком своих родительских обязанностей или возможности лишения его родительских прав, поскольку обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для принятия такой крайней меры, не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о лишении права на получение единовременной денежной выплаты и иных мер социальной поддержки и пенсионного обеспечения в связи с гибелью военнослужащего, права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле апелляционной жалобы, прокурором - принесения апелляционного представления, через Кировский городской суд.

Судья А.Г. Коротких

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2025