Решение по делу № 2-4477/2023 от 12.07.2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Аверкович П.Б., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Бастион» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк»» заключил с ФИО2 договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 руб. под 37 % годовых, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, однако ответчик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» заключен договор №....17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением №... к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составил 325 419,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор №.../К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в объеме 325 419, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нет долгов» перешли права требования в объеме 325 419,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор №№... об уступке прав по кредитным договорам. По состоянию на дату заключения договора цессии №НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бастион» сумма задолженности составила 325 419,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, претензионное требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику. Задолженность погашена не была, в связи с чем, истец вынужден был обратиться за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 293 273,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 133 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк»» заключил с ФИО2 договор №....Ф23/09.10, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 руб. под 37 % годовых, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24, 36-37, 42).

Ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата кредита), что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. Размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением №... к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составил 325 419,49 руб. (л.д. 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в размере 325 419,49 руб. (л.д. 50-53).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор №.../БП-НД об уступке прав по кредитным договорам, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нет долгов» перешли права требования в объеме 325 419,49 руб. (л.д. 54-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор №НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. По состоянию на дату заключения договора цессии №№... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бастион» сумма задолженности составила 325 419,49 руб. (л.д. 58-59).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 325 419,49 руб., истец просит взыскать сумму задолженности в размере 293 273,60 руб. из них: задолженность по основному долгу 140 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 273,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с ответчика (л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... отменен (л.д. 128).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, выставление ответчику досудебного уведомления (требования) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности за истечением срока исковой давности, срока исполнения обязательств по договору не изменяет.

Настоящее исковое заявление ООО «Бастион» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

При этом факт подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, вынесение судебного приказа и впоследствии его отмена, не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа подавалось после истечения срока исковой давности – судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. То есть на дату обращения ООО «Бастион» к мировому судье 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, истец уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать ООО «Бастион» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.