№2-616/2025 (№2-6203/2024)

УИД 36RS0004-01-2024-014095-92

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Головиной О.В.,

при секретаре Тухловой М.А.,

с участием представителя истца Силина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

07.10.2024 отправителем ФИО2 посредством ООО «Деловые Линии» (накладная № 24-00082421793 от 07.10.2024) в адрес истца был отправлен груз (автомобильное крыло и дверь) с датой доставки 10.10.2024. Указанные кузовные элементы истцу были необходимы для восстановления автомобиля после аварии. Объявленная ценность груза в соответствии с накладной составила 180 000 руб. В ходе длительных переговоров (начиная с 10.10.2024) с сотрудниками ООО «Деловые линии» истцу сообщили, что груз находится в поиске. В связи с тем, что истцу было необходимо в кратчайшие сроки отремонтировать свой автомобиль, истец был вынужден повторно приобрести аналогичные кузовные элементы и приступить к восстановительному ремонту автомобиля. 15.11.2024 истец направил ответчику требование о возмещении стоимости утраченного груза, так как необходимость в его получении отпала. До настоящего времени ответ на требование не поступал, денежные средства истцу не выплачены. С учетом положений п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» груз, отправленный в соответствии с накладной № 24-00082421793 от 07.10.2024, считается утраченным с 11.11.2024.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 180 000 руб., штраф в сумме 90 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (т. 1 л.д. 3-5).

Определением суда, изложенном в протоколе предварительного судебного заседания 21.01.2025-22.01.2025, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Страхование» (т. 1 л.д. 129-130).

На основании определения суда, изложенного в протоколе предварительного судебного заседания 20.02.2025, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (т. 1 л.д. 213-214).

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Силин М.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Деловые Линии» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменным возражениям также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Страхование», в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Страхование».

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителем ответчика ООО «Деловые Линии» в материалы дела представлены письменные возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что спорный груз не является утраченным, поскольку экспедитором была получена информация от грузополучателя об утрате интереса к получению груза; в свою очередь со стороны грузоотправителя поступило поручение о смене получателя груза на него и перенаправлении груза в его адрес в г. Москва (т. 1 л.д. 178-184).

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Страхование», в материалы дела представлены письменные возражения на иск, согласно которым 19.09.2019 между ООО «Деловые линии» и АО «АльфаСтрахование» заключен генеральный договор страхования грузов № Z697R/375/00005/19, в рамках указанного договора через информационную платформу «Цунами» 28.11.2024 на рассмотрение поступила претензия ФИО1 в связи с утратой перевозимого груза, в дальнейшем от ООО «Деловые линии» поступило страховое заявление о том, что груз обнаружен на складе ООО «Деловые линии». 09.12.2024 от ООО «Деловые Линии» поступило страховое заявление об аннулировании убытка «груз выдан». Таким образом, заявленное событие не является страховым. На основании изложенного просят отказать в удовлетворении требований истца, в связи с выдачей груза (т. 1 л.д. 136-138).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Исходя из содержания ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, то есть порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ)

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.

В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждены Постановлением Правительством Российской Федерации от 08.09.2006 № 554.

Согласно указанных Правил одним из экспедиторских документов является экспедиторская расписка, которая является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции и подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

На основании п. 1, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26), в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ). На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона о транспортной экспедиции суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение. Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он 1) фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо 2) выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее - договорный перевозчик).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В силу п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26, в части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) (часть 4 статьи 1 Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате публичной оферты путем оформления накладной (экспедиторской расписки) № 24-00082421793 от 07.10.2024 заключен договор транспортной экспедиции, сторонами которого являются ООО «Деловые Линии» (экспедитор), ФИО2 (грузоотправитель) и ФИО1 (грузополучатель).

По условиям указанного договора ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательства по оказанию следующих услуг: организация доставки (экспедирование) груза из г. Москвы в г. Воронеж (мест: 1; 3 кг; 0,17 куб.м.) (без упаковки); комплексная упаковка амортизационная и обрешетка; услуга по организации доставки (экспедированию) груза по г. Воронежу; информирование о статусе и местонахождении груза; страхование груза и срока. Стоимость указанных услуг составляет 3 691 руб.; плательщиком услуг является ФИО1 Заявленная стоимость (ценность) груза определена в размере 180 000 руб. Дата доставки груза 10.10.2024 (т. 1 л.д. 125).

Стоимость отправленного грузоотправителем ФИО3 грузополучателю ФИО1 груза составляет 180 000 руб. В подтверждение оплаты груза истцом представлены копия расписки ФИО2 от 26.08.2024 о получении последним от ФИО1 денежных средств в размере 100 000 руб. за приобретаемые детали для автомобиля, копия квитанции о переводе ФИО1 денежных средств в размере 80 000 руб., а также скриншот переписки с продавцом запасных частей, содержащей, в том числе, банковские реквизиты для перевода денежных средств (л.д. 245-250).

Отношения между экспедитором, грузоотправителем и грузополучателем, возникшие вследствие оформления накладной (экспедиторской расписки) № 24-00082421793 от 07.10.2024, определены договором транспортной экспедиции, который является официальным предложением экспедитора (ООО «Деловые линии») для физических и юридических лиц заключить договор транспортной экспедиции на указанных в договоре условиях. Настоящий договор является публичной офертой и считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться клиентом как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения клиента к его условиям, в том числе путем подписания клиентом экспедиторских документов.

Исходя из п. 1 договора экспедитор в течение срока действия договора обязуется от своего имени выполнять и/или организовать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, которым может выступать как заказчик услуги, так и грузоотправитель либо грузополучатель, в том числе, автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 2.1 договора экспедитор с целью исполнения настоящего договора имеет право заключать договоры с третьими лицами (в том числе договоры перевозки грузов) и оформлять все необходимые документы от своего имени; при этом экспедитор несет ответственность за действия/бездействия привлеченных им третьих лиц как за свои собственные, за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.1.6 экспедитор обязуется информировать клиента о статусе и местонахождении груза; услуга по информированию является платной, определяется тарифами экспедитора на оказываемые услуги.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что если иное не предусмотрено соглашением, клиент вправе объявить стоимость (ценность) груза в экспедиторской расписке; объявленная стоимость (ценность) груза не должна превышать действительной стоимости груза.

На основании п. 4 договора экспедитор оказывает дополнительные услуги по организации страхования груза и в случае оказания услуг, связанных с перевозкой грузов автотранспортом, услуги по организации страхования убытков в связи с задержкой в доставке груза клиента экспедитором.

В соответствии с п. 6.5 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в экспедиторской расписке либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующем размере: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорционально недостающей части груза (т. 1 л.д. 189-204).

Таким образом, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор (ООО «Деловые Линии») принял обязательства организовать доставку груза с объявленной ценностью 180 000 руб. в срок до 10.10.2024, переданного грузоотправителем ФИО2 грузополучателю ФИО1

Поскольку в установленный экспедиторской распиской № 24-00082421793 от 07.10.2024 срок груз не был доставлен грузополучателю ФИО1, а также по истечении тридцатидневного срока со дня истечения срока доставки, установленного п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ, ФИО1 направил в ООО «Деловые Линии» претензию с требованием возместить стоимость утраченного груза в размере 180 000 руб. Указанная претензия получена ответчиком 20.11.2024, однако ответа на данную претензию не последовало (т. 1 л.д. 7-9).

Кроме того, истцом представлен скриншот переписки между ФИО1 и представителем ООО «Деловые Линии», из которой усматривается, что по состоянию на 29 октября 2024 г. груз истцу доставлен не был (т. 1 л.д. 10-11).

Согласно условиям договора транспортной экспедиции, 19.09.2019 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Деловые Линии» заключен генеральный договор № Z697R/375/00005/19 страхования грузов, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1.6 указанного договора выгодоприобретателями являются физические или юридические лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного груза (т. 1 л.д. 41-60).

Кроме того, 19.09.2019 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Деловые Линии» заключен генеральный договор № Z697R/375/00006/19 страхования убытков от задержки в доставке груза перевозчиком/экспедитором, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (лимита) (т. 1 л.д. 61-75).

Во исполнение вышеназванных договоров АО «АльфаСтрахование» выдало страхователю индивидуальный полис страхования грузов № Z697R/375/00005/19 - 24-00082421793; а также индивидуальный полис страхования убытков от задержки в доставке груза перевозчиком/экспедитором № Z697R/375/00006/19 - 24-00082421793, согласно которым застрахован груз по накладной (экспедиторской расписке) № 24-00082421793 (т. 1 л.д. 76, 77).

Из ответа АО «АльфаСтрахование», направленного 28.11.2024 в адрес ФИО1, следует, что претензия истца, поступившая в ООО «Деловые Линии» была перенаправлена в АО «АльфаСтрахование». При этом заявленное событие страховщик не может признать страховым случаем и не имеет оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку по информации ООО «Деловые Линии» утраченный груз был найден 28.11.2024, информации о повреждении или недостачи застрахованного груза страховщику не представлено, риски, на случай которых был застрахован груз, не наступили (т. 1 л.д. 140).

28.11.2024 в АО «АльфаСтрахование» от ООО «Деловые Линии» поступило заявление с просьбой аннулировать убыток в отношении накладной № 24-00082421793 от 07.10.2024 в связи с обнаружением груза (т. 1 л.д. 141).

09.12.2024 в АО «АльфаСтрахование» от ООО «Деловые Линии» поступило заявление с просьбой аннулировать убыток в отношении накладной № 24-00082421793 от 07.10.2024 в связи с выдачей груза (т. 1 л.д. 142).

Кроме того, из представленной ООО «Деловые Линии» накладной № 24-00082421793 от 07.10.2024 следует, что 12.12.2024 груз готов к выдаче на складе Москва ФИО4, получателем груза указан ФИО2

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение условий договора транспортной экспедиции от 07.10.2024, не исполнены обязательства по организации доставки груза в адрес грузополучателя ФИО1 в установленный срок до 10.10.2024.

Поскольку в дальнейшем со стороны ответчика уведомлений истца о конкретных сроках доставки, о готовности груза к выдаче не последовало, истец, руководствуясь положениями п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ, правомерно полагал об утере груза и потребовал возмещения ущерба в размере стоимости утраченного груза.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о том, что груз не был утерян, в связи с его обнаружением на складе экспедитора 28.11.2024, в связи с тем, что по состоянию на 09.11.2024 (тридцатый день со дня установленный даты доставки) сведений о местонахождения груза и возможности его реального получения истцом не имелось.

Обнаружение груза по истечении указанного срока не освобождает экспедитора от ответственности возместить грузополучателю убытки в связи с утратой груза, поскольку одним из условий договора транспортной экспедиции являются сроки доставки груза, в связи с чем, с целью ограничения действий экспедитора по затягиванию на неопределенный срок розыска и доставки груза, законодателем установлены непродолжительные сроки розыска груза и его передачи грузополучателю, а также ответственность за нарушение указанных сроков в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза.

Доказательств подтверждающих, что груз не был обнаружен в кратчайшие сроки вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу положений ст. 803 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность за утрату груза.

Кроме того, доводы ответчика о том, что груз по инициативе грузоотправителя был перенаправлен на его адрес, также не свидетельствует о надлежащем исполнении экспедитором своих обязательств, поскольку как указано выше, истец не получив в установленный срок груз правомерно потребовал возмещения убытков в связи с утратой груза. Более того, со стороны ответчика доказательств, безусловно подтверждающих указанный довод не представлено, ответчик ссылается лишь на устную договоренность между ООО «Деловые Линии» и ФИО2, что не может являться допустимым доказательством по делу.

То обстоятельство, что груз был застрахован, также не освобождает ответчика от возмещения ущерба, поскольку установлено, что произошедшее событие страховым случаем признано не было, страховое возмещение не выплачивалось. Само по себе страхование груза не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный ущерб, при условии, что возмещение не произошло за счет страховщика.

Кроме того, судом отклоняются доводы ответчика относительно размера ущерба по следующим основаниям.

Действующим законодательством, а также условиями договора экспедиции ООО «Деловые Линии», предусмотрено право клиента (грузоотправителя либо грузополучателя) объявить стоимость (ценность) груза, которая не должна превышать действительной стоимости груза.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие стоимость отправляемого груза в размере 180 000 руб. Оснований сомневаться в представленных документах у суда не имеется, поскольку они отвечают признакам относимости и допустимости и с достоверностью свидетельствуют о наличии договорных отношений между продавцом запасных деталей для автомобиля и ФИО1, за приобретение которых истцом оплачено 180 000 руб. При этом со стороны ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости отправляемого груза не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ущерба вследствие утраты груза, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязательств по исполнению условий договора транспортной экспедиции и норм действующего законодательства. Кроме того, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в связи с утратой груза, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ, исходит из объявленной стоимости груза.

В связи с изложенным, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «Деловые Линии» убытков в размере 180 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд исходит из следующего.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для возмещения морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что на сложившиеся правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», и в данном случае, права истца как потребителя нарушены. Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Нарушение ответчиком прав истца как потребителя и неудовлетворение его требований в добровольном порядке влечет взыскание с ответчика штрафа, размер которого составит 91 500 руб. (180 000 руб. + 3 000 руб. х 50%).

В абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Проанализировав все обстоятельства дела, принимая во внимание установленный факт несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований потребителя, длительность неисполнения ответчиком обязательства, оценив соразмерность подлежащей взысканию с ответчика суммы штрафа последствиям неисполнения обязательств применительно к установленным обстоятельствам дела и отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения обязательства, характер допущенных ответчиком нарушений, принимая во внимание также, что штраф не может служить мерой обогащения, суд полагает необходимым снизить сумму штрафа до 40 000 рублей.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (из расчета требований имущественного и неимущественного характера) в размере 9 400 руб. в доход бюджета городского округа город Воронеж.

Иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 9400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Головина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025.