№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению записи актов гражданского состояния Краснодарского края, Отделу ЗАГС г.Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский зал» об аннулировании акта гражданского состояния о заключении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд к Управлению записи актов гражданского состояния Краснодарского края, Отделу ЗАГС г.Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский зал» с иском об аннулировании акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Отделом ЗАГС г. Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский зал»; признании недействительным свидетельства о браке, выданного ФИО4 на основании Записи Акта о заключении брака № от 10.07.2019г.; обязании Уполномоченных органов ЗАГС внести в Единый государственный реестр ЗАГС РФ сведения о браке, заключенном на территории иностранного государства Отделом ЗАГС района Муратпаша <адрес> республики ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Главным Управлением по вопросам населения и гражданства Министерства Внутренних Дел Турецкой Республики выдано Свидетельство о заключении брака международного образца серия R 01102044, выдаваемого в соответствии с Конвенцией, подписанной в Париже 12.09.1974г.; обязании Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края и Отдел записи актов гражданского состояния города Краснодара Дворец бракосочетания «Екатерининский зал» внести в ЕГР ЗАГС соответствующие записи об аннулировании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между гражданином Российской Федерации ФИО11 Р.Т. и гражданкой Турецкой республики ФИО4, на территории Турецкой республики в Отделе ЗАГС района Муратпаша <адрес>, о чем Главным Управлением по вопросам населения и гражданства Министерства Внутренних Дел Турецкой Республики супругам - ФИО5 и ФИО4 выдано Свидетельство о заключении брака международного образца серия <данные изъяты>. ФИО11 P.T. получил гражданство Турецкой республики в 2009 году на основании вступления в брак с гражданкой Турецкой республики ФИО4
В настоящее время указанные брачные отношении не расторгнуты в установленном законом порядке. От брака супруги ФИО11 имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети являются гражданами Турецкой республики по рождению, имеют приобретенное гражданство Российской федерации.
Не сообщив в уполномоченный органы Российской Федерации о наличии у них уже зарегистрированного брака на территории иностранного государства, в соответствии с действующим законодательством Турецкой республики и Российской Федерации, ФИО11 зарегистрировали другой брак в Отеле ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, с целью исключить задваивание юридических записей уже оформленного в соответствии с законом заключенного брачного союза в Отеле ЗАГС района Муратпаша <адрес> республики, легализованного в Российской Федерации в соответствии с установленными правилами и действующими в обоих государствах с момента регистрации такого брака, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, и с 01.10.2018г. подлежащего внесению в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния, который содержит сведения о записях актов гражданского состояния начиная с 1926 года (Письмо Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> О получении сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния).
В соответствии с законом и территориальной юрисдикцией государства постоянного места жительства ФИО11, и их несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 и встречному иску ФИО5 и по настоящее время в 36-м Семейном суде <адрес> республики рассматривается дело о расторжении брака, заключенного ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и о передаче опекунских прав в отношении несовершеннолетних детей отцу. Указанное дело по существу еще не рассмотрено. Вызваны свидетели. Дело запрошено 6-м Уголовным судом по следующим обстоятельствам:
В ходе рассмотрения дела о расторжении брака ФИО11, и установлении опеки в отношении несовершеннолетних детей, Прокуратурой, правоохранительными органами и 36-м Семейным судом <адрес> установлено, что находясь в законном зарегистрированном браке ФИО4 вступала в иные брачные отношения, в том числе: Отделом записи актов гражданского состояния города Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский зал» произведена Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Турецкой республики и Российской Федерации ФИО11 Е.Г., и ФИО3. В этой связи ФИО4 еще с ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными органами объявлена в розыск в связи с обвинением по уголовному делу по факту неоднократного брачного мошенничества. В соответствии с законом Турецкой республики ФИО4 гражданке Турецкой республики и Российской Федерации предъявлено обвинение в совершении уголовно наказуемых деяний со сроком лишения свободы до двух лет. И 6-м Уголовным судом <адрес> Республики в отношении ФИО4 выдан ордер на арест. Местонахождение ФИО4 до настоящего времени правоохранительными органами Турецкой республики не установлено.
Ранее ФИО5 дважды подавал сведения в уполномоченный ЗАГС в РФ по месту регистрации законной супруги ФИО4 в г.Краснодаре и по адресу своей регистрации в <адрес>
Кроме того, Отдел ЗАГС г.Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края по запросу Прикубанского районного суда направил копию записи Акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО4 Указанная Запись Акта о заключении брака оформлена на формализованном бланке строгой отчетности, который, в том числе, обязательно должен содержать все указанные в законе сведения о брачующихся, а также их личные подписи, удостоверяющие согласие сторон вступить в брак и отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации и препятствующих заключению брака. Однако,в строке 18 «Подпись лиц, заключающих брак» - отсутствуют подписи ФИО4 и ФИО3; в строке «Подтверждаем, что обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, не имеется» также отсутствуют подписи брачующихся.Указанная Запись Акта, не содержащая личных подписей ФИО4 и ФИО3 заверена личной подписью уполномоченного лица Начальника отдела ФИО9Тиводар и гербовой печатью Управления ЗАГС.Таким образом, юридический факт заключения брака не состоялся, регистрация брака между ФИО3 и ФИО4 не произошла при составлении актовой записи, что подтверждено отсутствием личных подписей ФИО4 и ФИО3 в соответствующих графах формализованного бланка Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства нарушают законные права добросовестной стороны - ФИО5 и явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил возражения и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Отдел ЗАГС г.Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал»в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьих лиц в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО11 ФИО5, (урождённый ФИО5) и гражданка Российской Федерации ФИО11 ФИО6 (урождённая ФИО10) вступила в брачные отношения, на территории Турецкой Республики, зарегистрировав свои брачные отношения в Отделе ЗАГС муниципалитета района Муратпаша в <адрес>, на основании чего Генеральным управлением делами о населении и гражданстве Республики Турции, выдано Свидетельство о бракосочетании международного типа серия: Ы 01 №, (регистрационный номер свидетельства: 1525 от ДД.ММ.ГГГГ), выдаваемого согласно Договору, подписанному в Париже ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО11 ФИО5 и гражданка Российской Федерации ФИО11 ФИО6 вступила в брачные отношения, на территории Российской Федерации о чём отделом ЗАГС Администрации <адрес>, составлена актовая запись №.
В 2017 г. после фактического прекращения брачных отношений с ФИО5, ФИО4, являясь в гражданкой Российской Федерации и находясь на её территории обратилась к Мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к гражданину Российской Федерации ФИО11 ФИО5 о расторжении брака, заключённого ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.
Решением Мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>, актовая запись №, между ФИО11 (ФИО7) ФИО6 и ФИО5 расторгнут.
ФИО5 участвовал в судебных заведениях, против расторжения брака, возражал. Однако не воспользовался своим правом на обжалование данного судебного акта, а также не заявлял никаких встречных исковых требований о признании брака недействительным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании данного решения суда Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись № о расторжении брака между ФИО4 и ФИО5 и выдано свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ III-АГ №.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака между ФИО5 и ФИО4 в судебном порядке, гражданка Российской Федерации, находясь на территории Российской Федерации заключила брак с ФИО3 в Отделе записи актов гражданского состояния Краснодарского края Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края о чём была составлена запись акта о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара (дело №) с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3 о признании недействительным брака, заключенного между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> КЧР, об аннулировании записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Администрации <адрес> КЧР, о признании недействительными всех браков заключённых ФИО4 на территории Российской Федерации после даты регистрации с ФИО5 брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ в период его действия до момента настоящего обращения в суд, о признании недействительным брака, заключённого между ФИО4 и ФИО3 и аннулировании соответствующих актовых записей о заключении брака.
ФИО5 мотивировал своё исковое заявление тем, что он находится в зарегистрированном Отделом ЗАГС района Муратпаша <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ браке с ФИО4 В связи с чем, ФИО4 была не вправе находясь с ним в зарегистрированном браке заключать новый брак другим лицом - ФИО3
Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в исковых требованиях ФИО5 к ФИО4 и ФИО3 отказано в полном объёме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены существенные обстоятельства по делу которые имеют доказательственное значение для настоящего дела, а именно, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес> (паспорт <...>, выдан Твердинским ГОМ Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 092-007).
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданкой Российской Федерации, уроженкой <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Ленинского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-007).
В силу ч.ч. 1,2 ст. 399 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяется их личным законом. Личным законом иностранного гражданина является право страны, гражданство которой гражданин имеет. В случае, если гражданин наряду с гражданством Российской Федерации имеет иностранное гражданство, его личным законом считается российское право.
Таким образом, стороны, являясь правоспособными и дееспособными гражданами Российской Федерации, самостоятельно выбрали как законодательство Турецкой республики, так и законодательство Российской Федерации и заключили между собой брак на территории Турции и в России, а вследствие расторгли свои брачные отношения в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В силу ч. 1 ст.7 СК Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 156 СК РФ условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований статьи 14 настоящего Кодекса в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака.
Согласно ч. 3. ст. 156 СК РФ если лицо наряду с гражданством иностранного государства имеет гражданство Российской Федерации, к условиям заключения брака применяется законодательство Российской Федерации
Судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу, кем-либо из сторон не обжаловалось и не отменялось.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.
Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака.
В силу ст. 31 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" Основанием для государственной регистрации расторжения брака является:
совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия;
заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет;
решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 25 СК РФ супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.
ФИО5 и ФИО4 как граждане Российской Федерации в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 399 ГПК РФ, ч. 1 ст.7 СК и ст. 22 СК РФ для расторжения брачных отношений между собой выбрали законодательство Российской Федерации, расторгнув свой брак в судебном порядке на территории Российской Федерации, на основании чего Отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись № о расторжении брака между ФИО4 и ФИО5 и выдано свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ III-АГ №.
Таким образом, требование об аннулировании записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края в отношении ФИО4 и ФИО5 является необоснованным, так как полностью согласуется с положениями ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".
Согласно ст. ст. 14 и 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке
Семейный кодекс ставит препятствие заключению второго брака через недопустимость его регистрации. То есть, запрещено создание параллельной семьи.
В данном случае нет никакой параллельной семьи. Была одна семья между ФИО5 и ФИО4, где они вместе жили, вели совместное хозяйство, растили и воспитывали своих совместных детей.
Так как судом установлено, что брак заключенный Отделом ЗАГС района Муратпаша <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 и брак, заключённый между ними в отделе ЗАГС Администрации <адрес> один и тот же. Так как данные браки зарегистрированы по взаимному и добровольному согласию между одними и теми же лицами, которые проживали совместно, вели общее хозяйство, имеют общих детей и в зарегистрированном браке с иными лицами не состояли.
Принимая во внимание выводы Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ст. ч.ч. 1,2 ст. 399 ГПК РФ, ч. 1ст. 160 СК РФ, суд пришёл к выводу, что брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияна территории Турецкой республики в Отделении ЗАГС района Муратпаша <адрес>, Турецкая Республика (Свидетельство о бракосочетании международного типа серия: Ы 01 №, регистрационный номер свидетельства: 1525 от ДД.ММ.ГГГГ выдано Министерством Внутренних Дел Генерального управления делами о населении и гражданстве)и брак заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации в Отделе записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут со дня вступления в законную силу решения Мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, брачные и семейные отношения между ними прекращены.
В соответствии с Конвенцией отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от ДД.ММ.ГГГГ, то в полном соответствии с данной Конвенцией решение Мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО5 и ФИО4 также должны быть признаны и в Турецкой республике.
Судом установил, что ФИО5 с 2017 года был осведомлён о принятии решения Мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Краснодара о расторжении брака между ФИО4 и ФИО5, так как участвовал в деле и возражал против удовлетворения исковых требований о расторжении между ними брака. ФИО5 также знал о решении Прикубанского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ
Заключение последующего брака между ФИО4 и ФИО3 не противоречит закону, и ставить его под сомнение правовых оснований у суда не имеется. Суд принял во внимание, что установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истцом не представлено доказательств недействительности брака, заключённого между ним и ФИО4 и недействительности брака, заключённого между ФИО4 и ФИО3, а также отсутствие доказательств, подтверждающих отмену решения Мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО5 исковых требований, поскольку они являются незаконными и необоснованными.
Суд также считает разъяснить истцу, что наличие брачных отношений между ФИО4 и ФИО3 не влияет на права детей в силу ч. 3 ст. 48 СК РФ. Споры, связанные с воспитанием детей не могут быть рассмотрены в рамках данного гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Управлению записи актов гражданского состояния Краснодарского края, Отделу ЗАГС г.Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский зал» об аннулировании акта гражданского состояния о заключении брака - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: