50RS0052-01-2023-011267-40

дело №1-823/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Щелково, МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Крайней ФИО15

Подсудимого: Караман ФИО16

Защитника ФИО1 ФИО17

Представителя потерпевшего ФИО2 ФИО18

При секретаре: Батузове ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Караман ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>.

мера пресечения – содержание под стражей с 15.12.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караман ФИО21 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У Караман ФИО22 в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 20 февраля 2023 года, находящегося в помещении компьютерного клуба «АльТаб», по адресу: <адрес> возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, Караман ФИО23 в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, зашел в вип-зал данного клуба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стоявших в вип-зале столов, тайно похитил принадлежащий ИП «ФИО54.» 5 мониторов 25 «ASUS TUF Gaming IPS 1920x1080 1 ms HDMI DisplayPort, которые согласно заключению эксперта от 02.11.2023 года №, стоимостью 26 156 рублей 16 копеек каждый, а всего на общую сумму 130 780 рублей 80 копеек, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО55 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, Караман ФИО25 в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 20.03.2023 года, находясь в помещении компьютерного клуба «АльТаб», по адресу: <адрес>, зашел в зал с компьютерами и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ИП «ФИО56.», из корпусов системных блоков, следующие составляющие: видеокарты MSI Geforce RTX 3060 в количестве 3 штук стоимостью 29 188 рублей 80 копеек за каждую, а всего на сумму 87 566 рублей 43 копейки, процессор Intel Core i5-9400F OEM стоимостью 7 127 рублей 52 копейки, процессор Intel Core i5-10400F OEM стоимостью 7 652 рубля 17 копеек, а всего на общую сумму, согласно заключению эксперта от 02.11.2023 №<данные изъяты> 102 346 рублей 12 копеек, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО59 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими преступными действиями Караман ФИО29 причинили ИП «ФИО57.» значительный материальный ущерб на общую сумму 233 126 рублей 92 копейки.

Подсудимый Караман ФИО31 соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном и желание возместить причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО58 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просит удовлетворить исковые требования, наказать просит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд установил то, что в действиях Караман ФИО33. имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, состояние его здоровья.

К смягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи матери-пенсионерке и желание возместить причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются.

Принимая во внимание данные его личности, Караман ФИО34 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Караман ФИО35 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений, и установлении судом смягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, т.к. считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к Караман ФИО36 ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не находит, исходя из данных о личности.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Караман ФИО38 не применять.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Караман ФИО39 по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, при наличии рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Караман ФИО40 определяет исправительную колонию строгого режима.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

По делу потерпевшим заявлены исковые требования в возмещении материального ущерба с подсудимого Караман ФИО41 на сумму 233 126 рублей 92 коп., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и расходов на услуги представителя в сумме 30 000 рублей.

Разрешая требования гражданского истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что именно подсудимый совершил кражу и своими действиями нанес материальный вред потерпевшему в результате преступления и на основании этого суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего Папок ФИО43 сумму материального ущерба, установленного в судебном заседании. Так же суд принимает признание иска подсудимым Караман ФИО44 в сумме 233 126 рублей 92 коп.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего в части взыскания морального вреда суд считает необходимым отставить без рассмотрения, закрепив за ним право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий потерпевшему (справки от невропатолога об обращении к доктору в связи с событиями и др. доказательства), как гражданскому истцу, суду не представлено, поскольку судом установлено, что действия Караман ФИО45 были направлены именно на причинение имущественного ущерба потерпевшему.

Разрешая требования потерпевшего о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что они не могут быть рассмотрены в рамках уголовного судопроизводства, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлена выписка из банка о перечислении денежных средств от него именно представителю за оказание услуг (приложены лишь распечатки чеков по операции от <данные изъяты> без указания фамилий). В связи с чем, суд закрепляет за гражданским истцом Папок ФИО49. право обратиться в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями о возмещении расходов на услуги представителя.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Караман ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Караман ФИО51 – заключение под стражу оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 15.12.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Караман ФИО52 в пользу Папок ФИО53 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 233 126 (двести тридцать три тысячи сто двадцать шесть) рублей 92 копейки.

<данные изъяты>

Закрепить за потерпевшим право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за разрешением исковых требований по возмещению денежных средств в качестве оплаты услуг представителя и компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Е.Ю. Петрова