2-1130/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 3 ноября 2022 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 87 006 рублей 38 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 810 рублей 19 копеек.

В иске указано, что на основании договора (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 международную кредитную карту. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика составила по просроченному основному долгу 68 578 рублей 83 копейки и по просроченным процентам 18 427 рублей 55 копеек. (дата обезличена) банку стало известно, что заемщик (дата обезличена) умер. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело на имя заемщика. В связи с указанным ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности в размере 87 006 рублей 38 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 810 рублей 19 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили. Ответчик ФИО1 обратилась к суду с возражениями, в которых просила в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказать, поскольку решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) взыскана задолженность по другому кредитному договору в размере перешедшего наследственного имущества, а также с ходатайством о применении срока исковой давности.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО8 Ю.Н. и ПАО Сбербанк заключен договор (номер обезличен). На основании договора ФИО2 была предоставлена международная кредитная карта на сумму 30 000 рублей сроком 12 месяцев под 19 % годовых. Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ФИО2 по договору (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 87 006 рублей 38 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 68 578 рублей 83 копейки и по просроченным процентам 18 427 рублей 55 копеек.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 (дата обезличена) умер. Из наследственного дела (номер обезличен) видно, что наследниками имущества указанного в данных свидетельствах после смерти ФИО2 являются супруга ФИО1, сын ФИО3 и дочь ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 56 000 рублей, денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе ПАО Сбербанк на счетах (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен), с причитающимися процентами и компенсациями, страховой выплаты по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 60 000 рублей, автомобиля марки LADA PRIORA 217030, идентификационный номер (номер обезличен) года выпуска, с государственным регистрационным номером «(номер обезличен)». Согласно отчету об оценке (номер обезличен).1 от (дата обезличена) рыночная стоимость автомобиля LADA PRIORA 217030, идентификационный номер (номер обезличен), 2009 года выпуска, с государственным регистрационным номером (номер обезличен)», составляет 171 820 рублей.

Как усматривается из заочного решения Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между ФИО8 Ю.Н. и ПАО Сбербанк, в пределах и размере наследственного имущества в виде автомобиля LADA PRIORA 217030, идентификационный номер (номер обезличен), 2009 года выпуска, с государственным регистрационным номером «(номер обезличен)», в связи с чем исковые требования по в части взыскания задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) за счет указанного наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества подлежащая взысканию составляет 116 000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела неисполнение условий договора кредитной карты началось с (дата обезличена).

Датой платежа признается дата, да наступления которой держатель дожжен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических ежемесячных минимальных платежей.

Поскольку банк обратился в суд только (дата обезличена), истцом срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карт подлежат удовлетворению в полно объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 87 006 (восемьдесят семь тысяч шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 (две тысячи восемьсот десять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.