УИД № 77RS0001-02-2022-011379-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6101/22 по иску ООО «Беритакси Москва» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Беритакси Москва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 591735 рублей, причиненного вследствие ДТП, расходов на проведение оценки в размере 6000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9117,35 руб. Требования мотивированы тем, что 04.02.2022 года в 01 час 15 минут по адресу: г. Москва, километр СКЛАД 75 внешнее кольцо произошло ДТП. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2107, г.р.з. хх, на 75 км МКАД внешнего кольца не учел состояние проезжей части, в результате потерял контроль над управлением транспортного средства и совершил столкновение в автомашиной марки «Киа», г.р.з. х,собственником которого является ООО «Беритакси Москва», под управлением водителя х., от полученного удара по инерции автомашина марки «Киа» продолжила движение и совершила наезд на препятствие – желтый полимерный буфер, повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю, принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Гражданская ответственность ответчика в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40 от 25.04.2022 года на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению №4677/Э3/04022022 независимой технической экспертизы транспортного средства Kia Rio, х, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 585735 рублей. За проведение осмотра транспортного средства и подготовки экспертного заключения, согласно Договору возмездного оказания услуг по заявке №4677/Э3/04022022 от 04.02.2022 года истцом уплачено 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №70 от 17.02.2022 года и актом приема-передачи оказанной услуги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ
В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 года в 01 час 15 минут по адресу: <...> км МКАД внешнего кольца произошло ДТП. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2107, г.р.з. хх, на 75 км МКАД внешнего кольца не учел состояние проезжей части, в результате потерял контроль над управлением транспортного средства и совершил столкновение в автомашиной марки «Киа», г.р.з. х, собственником которого является ООО «Беритакси Москва», под управлением водителя х., от полученного удара по инерции автомашина марки «Киа» продолжила движение и совершила наезд на препятствие – желтый полимерный буфер, повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю, принадлежащему истцу, был причинен ущерб.
Гражданская ответственность ответчика в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40 от 25.04.2022 года на момент ДТП застрахована не была.
Согласно экспертному заключению №4677/Э3/04022022 независимой технической экспертизы транспортного средства Kia Rio х от 12.02.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 585735 рублей. За проведение осмотра транспортного средства и подготовки экспертного заключения, согласно Договору возмездного оказания услуг по заявке №4677/Э3/04022022 от 04.02.2022 года истцом уплачено 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №70 от 17.02.2022 года и актом приема-передачи оказанной услуги.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, в отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ возмещение ущерба возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на ФИО1, в заявленном истцом размере 585735руб.
С учетом изложенного, требования истца являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9117,35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу ООО «Беритакси Москва» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 585735 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9117 рублей 35 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.
Судья О.В. Фомичева