Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 994 руб. 44 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 374 руб. 42 коп., суммы процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 116 руб. 05 коп., неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49 994 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 49 994 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 50 000 руб. на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20 % годовых. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по их возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д. 6-оборот/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства с почтовым идентификатором №, мер по получению судебного извещения ответчик не предпринял, заказное судебное письмо по истечению срока хранения в отделении связи возвращено в адрес суда.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № в форме акцепта заявления-оферты, согласно условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 руб., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20 % годовых.

В рамках указанного договора на имя ФИО2 был открыт счет в банке, а также ответчиком получена банковская карта, логин и карта уникальных цифровфых кодов для получения банквских услуг, что подтверждается подписью ФИО2 в расписке / л.д. 44 оборот/.

Согласно представленной выписке по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности. В срок возврата кредита заемщик кредит не возратил. Согласно кредитному договору, в случе нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между ПАО «МОСКВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в отношении долговых обязательств ФИО2 по кредитному договору № № / л.д. 56-57/.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в отношении долговых обязательств ФИО2 по кредитному договору № № / л.д. 41-42/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в отношении долговых обязательств ФИО2 по кредитному договору № № / л.д. 58-62/.

Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и в отношении долговых обязательств ФИО2 по кредитному договору № № / л.д. 18-22/.

Обязательства по оплате договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подверждается платежным поручением / л.д. 49/.

На основании указанного договора уступки прав требований к ИП ФИО1 перешло право требования в отношении задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было указано судом выше, условие о размере процентов было согласовано сторонами при заключении кредитного договора, не оспорено, договор является действующим.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная к взысканию.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 7.1.2 Общих условий кредитования Карсчета в ПАО « Московский кредитный банк» при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и / или процентов за пользование Банк имеет право начислять заемщику неустойку в размере определенном Индивидуальными условиями. ФИО2 была ознакомлена с тарифами ОАО « Московский кредитный банек» на выпуск и обслуживание банковских карт с установленным лимитом задолженности по счету, проинформирована Банком об условиях использования Карт / л.д. 44/.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 20 % годовых, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор не содержит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При этом суд признает, что на невозвращенную заемщиком сумму основного долга подлежит начислению неустойка по ставке 1% в день, размер которой добровольно снижен истцом до 40000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 994 руб. 44 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 374 руб. 42 коп., суммы процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 116 руб. 05 коп., неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49 994 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 49 994 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 994 руб. 44 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 374 руб. 42 коп., суммы процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 116 руб. 05 коп., неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 49 994 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 49 994 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>