Решение по делу № 2-37/2023 от 31.01.2023 | Волжский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 2-37\2023 31 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Платоновой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 об устранении недостатков работ по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ФИО2 был заключен договор №... оказания услуг по нанесению защитно-декоративного покрытия, стоимостью 188055 рублей, а также "."..г. заключен договор оказания услуг по нанесению защитно-декоративного покрытия, стоимостью 55000 рублей. Работы были выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний, о чем были подписаны акты выполненных работ. По договору №... от "."..г. ФИО2 оплатила 130000 рублей, по договору от "."..г. – 28000 рублей. Остаток задолженности по договорам до настоящего времени ответчиком не погашен, в связи с чем, "."..г. в адрес ФИО2 была направлена претензия с просьбой погасить общую задолженность в размере 85000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам оказания услуг в размере 85000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

ФИО2 предъявила встречный иск к ИП ФИО1 об устранении недостатков работ, выполненных по договору, обнаруженных в пределах гарантийного срока. В обоснование требований указав, что "."..г. и "."..г. между ней и ИП ФИО1 были заключены договора оказания услуг по нанесению защитно-декоративного покрытия на общую сумму 243055 рублей, "."..г. сторонами подписан акт об оказании услуг. Однако, спустя время после подписания акта, на нанесенном защитно-декоративном покрытии образовались трещины. Поскольку в соответствии с п.7.2 Договоров гарантийный срок на выполненную работу установлен 1 год с даты подписания сторонами акта выполненных работ, "."..г. в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием устранить выявленные дефекты, которая была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд обязать ИП ФИО1 безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договорам оказания услуг по нанесению защитно-декоративного покрытия от "."..г. и "."..г. в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу решения суда; взыскать с ИП ФИО1 в её пользу неустойку в размере 243055 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец (ответчик по встречному иску) ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов ФИО3

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 исковые требования ИП ФИО1 поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО2 не признал, просил в их удовлетворении отказать. Не оспаривал размер суммы, выплаченной ФИО2 в пользу ИП ФИО1 на основании заключенных договоров выполнения работ.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не явилась, извещена в установленном законом порядке, доверила представление своих интересов ФИО4

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании встречные требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в иске. Заявленные требования ИП ФИО1 не признал. Не оспаривал размер суммы, выплаченной ФИО2 в пользу ИП ФИО1 на основании заключенных договоров выполнения работ.

Суд, выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст. 781 ГК Российской Федерации указывает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что "."..г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор –заказ №ИП000000704, по условиям п.1.1 которого, исполнитель обязуется выполнить работы по нанесению защитно-декоративного покрытия, по утвержденному образцу заказчика, указанные в спецификации (Приложение №...), являющееся его неотъемлемой частью, в установленный договором срок на объекте по адресу: <адрес>; работу исполнитель выполняет собственными силами с использованием своих материалов (п.1.2); работа считается завершенной после подписания заказчиком акта приема-сдачи, выполненной работы по нанесению защитно-декоративного покрытия (п.1.4).

Стоимость работ по нанесению защитно-декоративного покрытия, выполняемых исполнителем по настоящему договору, определяется договорной ценой, утвержденной в Приложении №... к настоящему договору и составляет 188055 рублей без НДЛС (п.2.1).

Стороны договорились, что работы по нанесению защитно-декоративного покрытия исполнитель должен выполнить в срок с "."..г. по "."..г. (п.4.1).

П.3.2.3 обязывает заказчика сдать исполнителя помещение на время проведения работ, т.е. подготовленную ровную поверхность, отшпаклеванную под покраску.

Гарантийный срок на выполненную работу устанавливается 1 (один) год с даты подписания сторонами акта выполненных работ. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то исполнитель обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки. Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц (п.7.2).

В день заключения договора, сторонами подписана спецификация, являющаяся приложение №... к договору.

"."..г. ФИО2 произвела в пользу ИП ФИО1 оплату по договору от "."..г. в размере 130000 рублей, что подтверждается чеком. Остаток задолженности по договору составил 58055 рублей.

Кроме того, что "."..г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор –заказ №..., по условиям п.1.1 которого, исполнитель обязуется выполнить работы по нанесению защитно-декоративного покрытия, по утвержденному образцу заказчика, указанные в спецификации (Приложение №...), являющееся его неотъемлемой частью, в установленный договором срока на объекте по адресу: <адрес>; работу исполнитель выполняет собственными силами с использованием своих материалов (п.1.2); работа считается завершенной после подписания заказчиком акта приема-сдачи, выполненной работы по нанесению защитно-декоративного покрытия (п.1.4), что подтверждается договором.

Стороны договорились, что работы по нанесению защитно-декоративного покрытия исполнитель должен выполнить в срок с "."..г. по "."..г. (п.4.1).П.3.2.3 обязывает заказчика сдать исполнителя помещение на время проведения работ, т.е. подготовленную ровную поверхность, отшпаклеванную под покраску.

В день заключения договора, сторонами подписана спецификация, являющаяся приложение №... к договору.

ФИО2 произвела в пользу ИП ФИО1 оплату по договору от "."..г. в размере 28055 рублей, что подтверждается чеками от "."..г., "."..г., "."..г., приходными кассовыми чеками №... от "."..г., №... от "."..г.. Остаток задолженности по договору составил 26945 рублей.

Факт оплаты ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежных средств по договору от "."..г. в размере 130000 рублей, по договору от "."..г. в размере 28055 рублей, а также сроки выполнения ИП ФИО1 работ по договорам, сторонами не оспаривалось.

Из пояснения сторон следует, что ИП ФИО1 в установленный договора срок произвел работы по нанесению защитно-декоративного покрытия по адресу: <адрес>, "."..г. сторонами подписан акт об оказании услуг.

Однако, "."..г. ФИО2 обратилась в адрес ИП ФИО1 с претензией с требованием устранить в срок до "."..г. выявленные дефекты – трещины на защитно-декоративном покрытии.

В свою очередь, ИП ФИО1 "."..г. направил в адрес ФИО2 претензию с просьбой погасить общую задолженность в размере 85000 рублей, а также "."..г. телеграмму о необходимости доступа к объекту с целью проверки качества в ответ на претензию ФИО2

Истец ИП ФИО1, обращаясь с настоящим иском, указывает, что ответчик оплату по договорам выполнения работ по нанесению защитно-декоративного покрытия от "."..г. и от "."..г. в полном объеме не произвел.

В свою очередь ФИО2, предъявляя встречные исковые требования, указывает на тот факт, что спустя некоторое время после подписания акта об оказании услуг на нанесенном ИП ФИО1 защитно-декоративном покрытии образовались трещины, то есть с период гарантийного срока, установленного п.7.2 договора.

Из показаний представителя ФИО2 в судебном заседании следует, что заказчиком выполнен п.3.2.3 договоров, который обязывает заказчика сдать исполнителя помещение на время проведения работ, т.е. подготовленную ровную поверхность, отшпаклеванную под покраску, кто именно выполнял указанные работы ФИО2 затрудняется назвать, привлеченная сторонняя организация, договоров не имеется, контакты не сохранены.

Определением суда от "."..г. по ходатайству стороны ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта №..., выполненного "."..г. ООО «Лаборатория судебных экспертиз по <адрес>», исследовав материалы, проведя натурное исследование установлено, что имеются недостатки в выполненных работах по нанесению защитно-декоративного покрытия, по утвержденному образцу заказчика, указанные в спецификациях к договорам заказа от "."..г. и от 11 ноября 201 года в виде трещим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при этом постороннего специфического запаха не зафиксировано;

исследовав материалы дела, дополнительные материалы, проведя натурное исследование установлено, что характер почти всех зафиксированных трещин (кроме трещин образованных возле двери в помещении №...) имеют характер образования в виде единичных поверхностных трещин преимущественно вертикального расположения, криволинейные; замкнутые (не доходящие до края стен или проемов в них), стабилизированные (пассивные). Данные повреждения носят вид температурных и усадочных трещин (просадка фундамента, при этом стены выполнены из к/б блоков);

трещины, расположенные возле двери в помещении №... образованы в результате не правильной установки дверной коробки и являются эксплуатационными;

согласно экспертного расчета №... с учетом ответа на первый вопрос стоимость устранения недостатков с учетом округления составляет 24551 рубль. При этом срок выполнения работ составляет от 3 до 7 дней;

с учетом структуры защитно-декоративного покрытия установлено, что данный финишный слой не должен иметь каких-либо трещин, так как дизайн данной квартиры не подразумевает стиль поврежденных стен (например лофт и др). Следовательно, трещины не могут являться видом (техникой выполнения) защитно-декоративного покрытия.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при разрешении заявленных требований, считает необходимым принять в качестве доказательства по делу заключение судебной экспертизы, исполненной ООО «Лаборатория судебных экспертиз по <адрес>».

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Лаборатория судебных экспертиз по <адрес>», поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов представляет собой полные и последовательные ответы на вопросы, в нем подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, в связи с чем, эксперты пришли к таким выводам. В экспертном заключении приведены источники получения сведений, заключение дано на основании осмотра спорного объекта (квартиры), в том числе путем натурного исследования. Сведений о личной заинтересованности, или какой бы то ни было предвзятости экспертов, не имеется. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, основываются на исходных объективных данных. Участники процесса выводы эксперта не оспаривали.

Допустимых и достаточных доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, суду ответчиком не представлено. Изложенные доводы о заинтересованности либо не компетенции эксперта, сводятся к несогласию с заключением экспертизы.

По ходатайству сторон судом допрошен эксперт ООО «Лаборатория судебных экспертиз по <адрес>» ФИО5, который показал, что в ходе проведения строительно-технической экспертизы были выявлены трещины на защитно-декоративного покрытии, которые образовались в результате нарушения технологии выравнивания стен и не имеют отношения к нанесению ИП ФИО1 декоративного покрытия, которое наносится уже на подготовленные стены. В момент нанесения указанные трещины могли не проявится, а проявились спустя время и данные повреждения носят вид температурных и усадочных трещин. Работы ИП ФИО1 по нанесению покрытий в рамках договора и с учетом п.3.2.3 договора, выполнены качественно. Причина трещин неправильное выравнивание поверхности стен. Указанные работы проведены до проведения работ по защитно-декоративному покрытию. ИП ФИО1 произвел качественные работы, его вины в образовании трещин после проведения работ по защитно-декоративному покрытию, не установлено. Стоимость устранения недостатков с учетом округления составляет 24551 рубль, срок выполнения работ составляет от 3 до 7 дней и указанное экспертом рассчитано с учетом устранения только в местах проявившихся трещин. Трещины, расположенные возле двери в помещении №... образованы в результате не правильной установки дверной коробки и являются эксплуатационными и к работе ИП ФИО1 не относятся.

Таким образом, судом не установлен факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по договорам на выполнение работ по защитно-декоративному покрытию от "."..г. и "."..г.. в данном случае проявившиеся недостатки в виде трещин не связаны с качеством выполненной ИП ФИО1 работы, а являются следствием некачественной работы по подготовке ровную поверхности, отшпаклеванной под покраску, соответственно и не имеется оснований для удовлетворения требований к ИП ФИО1 об устранении недостатков работ по договору выполнения работ по нанесению защитно- декоративного покрытия от "."..г. и "."..г. в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а соответственно и производных о взыскании неустойки в размере 243055 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа.

Судом установлено, что работы по договору по нанесению защитно-декоративного покрытия от "."..г. и от "."..г. выполнены ИП ФИО1 качественно и в срок, характер почти всех зафиксированных трещин носят вид температурных и усадочных трещин, не могут являться видом (техникой выполнения) защитно-декоративного покрытия; трещины, расположенные возле двери в помещении №... образованы в результате не правильной установки дверной коробки и являются эксплуатационными, что установлено экспертным заключением и следует из пояснений допрошенного судом эксперта. Иных доказательств некачественного выполнения ИП ФИО1 работ по защитно-декоративному покрытию в помещении по адресу: <адрес>, ФИО2 не представлено.

Однако, ФИО2 не в полном объеме произвела оплату по договорам на выполнение работ, остаток задолженности по договору "."..г. составил 58055 рублей (188055 руб. – 130000 руб.), остаток задолженности по договору от "."..г. составил 26945 рублей (55000 руб. – 28055 руб.). Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежных средств по договору выполнения работ по нанесению защитно-декоративного покрытия от "."..г. и от "."..г. в размере 85000 рублей (58055 руб. + 26945 руб.).

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 2750 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., а также почтовые расходы по направлению в размере 15 рублей, что подтверждается квитанциями. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1

В силу ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в части оплаты экспертизы.

ООО «Лаборатория судебных экспертиз по <адрес>»» представило в суд ходатайство об оплату экспертизы в размере 35000 рублей.

Принимая во внимание, что определением Волжского городского суда от "."..г. по делу была назначена судебная экспертиза, учитывая, расходы по проведению экспертизы возложены на ФИО2, которые фактически не оплачены, а также тот факт, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований ИП ФИО1 и об отказе ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований, то с ФИО2 в пользу ООО «Лаборатория судебных экспертиз по <адрес>» подлежит взысканию вознаграждение эксперта в размере 35000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору выполнения работ по нанесению защитно- декоративного покрытия от "."..г. и "."..г. в размере 85000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к ИП ФИО1 об устранении недостатков работ по договору выполнения работ по нанесению защитно- декоративного покрытия от "."..г. и "."..г. в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере 243055 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО «Лаборатория Судебных экспертиз по <адрес>» (ИНН <***>) расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 35000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: