Решение по делу № 2А-3517/2022 от 26.10.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2А-3517/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006832-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

с участием:

помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Анапа об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Анапа обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Уренгойского городского суда <адрес> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 120 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зеленодольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня.

С учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня, установлен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по городу Анапа как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действие административного надзора.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, административные правонарушения против порядка управления.

В связи с тем, что за время нахождения на свободе, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> – Лазарь И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона №64-ФЗ.

Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Уренгойского городского суда <адрес> ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 120 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое ФИО1 был осужден по приговору Уренгойского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения на основании Приказа № МВД России, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действие административного надзора.

- постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток,

- постановления по делу об административном правонарушении Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений административный ответчик не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Уренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за время нахождения на свободе на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемилогическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, что в силу п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 РФ, наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования ОМВД России по <адрес> об установлении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

При этом вопрос о сроке административного надзора, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает целесообразным установить административный надзор сроком на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Анапа об установлении административного надзора в отношении ФИО1, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 года