Дело № 2-543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга – 70459,04 руб., из которых: 48945,89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17383, 15 – просроченные проценты, 4130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 руб. сумма комиссий – плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в размере 2 313,77 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 55 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до включения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесении.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п № Общих Условий (п. № Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии сп. № Общих Условий (п. № Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): №. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 70459,04 рублей, из которых:

- сумма основного долга 48945,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 17383,15 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов 4130,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из копии договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен лимит задолженности в размере 55 000 рублей.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности и расчета/выписке задолженности по договору кредитной линии № следует, что ФИО1 – клиент по договору кредитной карты и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70459,04 руб., из которых: основной долг – 48945,89 руб., проценты – 17383.15 руб., комиссии и штрафы – 4 130 руб. (л.д. №).

В адрес ФИО1 был направлен ДД.ММ.ГГГГ № заключительный счёт с требованием погашения всей суммы задолженности и уведомлении о расторжении договора, в связи с не исполнением ею условий договора (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить требование

истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 70459,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось

решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные

по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 2313,77 руб. (л.д.№).

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 313,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70459,04 руб., из которых: 48 945,89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 383,15 руб. – просроченные проценты, 4 130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 313,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев

«Согласовано»

Судья А.И. Бозиев