УИД№72RS0019-01-2023-001164-23

№2-1132/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №04106239639 от 06 сентября 2021 года в размере 668 548 рублей 11 копеек, в том числе, основной долг 640 176 рублей 21 копейка, непогашенные проценты – 28 371 рубль 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 9 885 рублей 48 копеек; обращении взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 921 200 рублей.

Мотивируя требования тем, что 06 сентября 2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №04106239639, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 13,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, уведомление о возврате кредита ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, 06 сентября 2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №04106239639, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 13,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт исполнения своих обязательств «Сетелем Банк» ООО по перечислению денежных средств ФИО1, подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, справок по кредиту, ФИО1 нарушаются условия кредитного договора по возврату кредита, просроченная задолженность с 07 ноября 2022 года.

Из расчета задолженности заемщика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №04106239639 от 06 сентября 2021 года, по состоянию на 21 февраля 2023 года, составляет 668 548 рублей 11 копеек, в том числе, основной долг 640 176 рублей 21 копейка, непогашенные проценты – 28 371 рубль 90 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Досудебная претензия ООО «Драйв Клик Банк» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлена ФИО1 01 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании всей суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 10 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, залоговая стоимость составляет 921 200 рублей.

Право собственности ФИО1 на заложенное имущество подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в размере 9 885 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением №8110 от 27 февраля 2023 года, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №04106239639 от 06 сентября 2021 года, по состоянию на 21 февраля 2023 года в размере 668 548 рублей 11 копеек, в том числе, основной долг 640 176 рублей 21 копейка, непогашенные проценты – 28 371 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9 885 рублей 48 копеек, всего 678 433 (шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 921 200 (девятьсот двадцать одна тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина