КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 193333,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак ... и автомобиля Toyota государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО1, находящегося в собственности ФИО2
Автомобиль Hyundai государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1
ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Toyota государственный регистрационный знак №... На момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по заявлению о прямом возмещении убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 193333,44 руб.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникших в результате ДТП. До настоящего времени ущерб не возмещен.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных правовых норм следует, что право регрессного требования страховщик может предъявить к лицу, причинившему вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак ... и автомобиля Toyota государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО1, находящегося в собственности ФИО2
На момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в счет возмещения ущерба в размере 193333,44 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 193333,44 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено сведений о возмещении страховщику выплаченного страхового возмещения, при отсутствии представленных возражений ответчиком, суд считает возможным требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить.
Расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 6800 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ... ...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ФИО1: ...) денежные средства в порядке регресса в размере 193333,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб., всего взыскать 200133 рубля 44 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 5020 ...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ФИО1: ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка задолженности в размере 193333,44 руб. (с учетом ее уменьшения при частичном погашении), с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Помощник судьи ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....