Дело №2-1061/22г. 07RS0003-01-2022-002287-81 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г. гор. Нарткала

Урванский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Дзугановой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3500,00 рублей. Мотивируя это тем, что 07.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес-Бенц, государственный регистрационный № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Ленд Ровер государственный регистрационный № № – ФИО1

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Ленд Ровер, государственный регистрационный № № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0142308462.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО XXX №, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО в размере 400000.00 руб.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в своем иске просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и не сообщил о причинах неявки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из содержания постановления№ 18810377216110012910от07.07.2021г.следует, что ФИО1 07.07.2021г. в17 часов 52 мин. по адресу <адрес> управляя транспортным средством Ленд Ровер № совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с Мерседес-Бенц №, в результате этого автомашина Мерседес-Бенц А324ХМ799 произвела столкновение с т/с Пежо Партнер №, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут наказаниюввиде штрафавразмере 1500 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 Страховщик имеет право предъявитьрегрессноетребование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Всоответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от25.04.2002 г.«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») и п. 5 гл. II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов следует, что лицом виновным в ДТП признан ФИО1 и соответственно обязанность по возмещению вреда возлагается на последнего.

Факт возмещения суммы ущерба СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000руб. подтверждается платежным поручением № от 10.11.2021г. Таким образом, свои обязательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства СПАО «Ингосстрах» выполнила.

Согласно расчету ООО «Панавто», стоимость услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Мерседес-Бенц № составляет 630297,40 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования, если не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, СПАО «Ингосстрах» правомерно пользуется своим правом гарантированным ст. 1081 ГК РФ (право регресса к лицу причинившим вред, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, в материалах дела содержится достаточно доказательств, которые подтверждают обоснованность исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и дают основания суду, для удовлетворения их в полном объёме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)).

В соответствии с п.37п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Кроме того, с ФИО1 в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде 7200 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 17.06.2023г., а также 3500 руб. уплаченных за услуги представителя, при этом факт осуществления данных расходов подтверждается договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи дел и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере: 400 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 3 632,87 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств. (Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца через Урванский Федеральный районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2021г.

Председательствующий-подпись

Судья Урванского

Районного суда КБР М.В. Канлоева