РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Ткаченко Т.Д.,

с участием представителя истца СЕ – МО, представителя ответчика администрации г. Иркутска СЕ, третьего лица МА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1035/2022 по иску СЕ к администрации г. Иркутска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец СЕ обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследств и о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование, что <дата> умерла её, истца, двоюродная сестра – И, а <дата> умер её, И, сын (двоюродный племянник истца) – Д. И и Д на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а И также принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. После смерти И и Д, она, истец, полагает, что является единственным наследником, имеющим право на получение наследства, открывшегося после смерти последних, поскольку ее, истца, мать – ПА, и мать наследодателя И – М, были родными сестрами, а, следовательно, наследодатель И является ее, истца, двоюродной сестрой, а сын И – Д, является её, истца, двоюродным племянником, иных наследников не имеется. После смерти наследодателей, она, СЕ, обратилась к нотариусу за консультацией по вопросу об оформлении наследственных прав, однако нотариус не принял у нее заявление о принятии наследства, так как отсутствовала часть документов, подтверждающих факт родственных отношений между ней, истцом, и умершими наследодателями. В силу своего состояния здоровья, наличия инвалидности, множества хронических заболеваний, она, истец, была лишена возможности оперативно собрать требуемые документы, но когда она обратилась в органы ЗАГСа, то выяснилось, что в записях о рождении ПА (матери истца) и БМ (матери наследодателя И) имеются неточности, разночтения, в силу которых установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным, при этом, ни у кого в их семье, а так же у знакомых, родственников и друзей никогда не возникало сомнений, что И и она, истец, являются двоюродными сестрами. Они с сестрой поддерживали общение, она, СЕ, часто, при жизни сестры И, бывала у нее в гостях, помогала ей на дачном участке. Также просила суд обратить внимание на то, что после смерти И и Д, она, истец, фактически приняла наследство, а именно, она вступила во владение и пользование земельным участком, в её владение и пользование также перешли и личные вещи, принадлежавшие наследодателю И и, хотя, в квартире, после смерти И, продолжал проживать ее, И, сын Д, который скончался <дата>, она полагает, что фактически вступила в наследство после смерти И, забрав себе ее, И, личные вещи, – зимнюю шапку, книги. В связи с чем, истец просит суд установить факт родственных отношений между ней и И, умершей <дата>, по линии двоюродные сестры, установить факт родственных отношений между ней и Д, умершего <дата> по линии двоюродная тетя - двоюродный племянник, установить факт принятия ею наследства после смерти И, умершей <дата>, и Д, умершего <дата>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на: земельный участок, площадью 636 +/8,83 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; квартиру общей площадью 57,7 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

В судебное заседание истец СЕ не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца СЕ - МО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что о смерти как сестры И, так и ее, сестры, сына, она узнала позже, а поэтому не принимала участия в похоронах каждого, но после смерти И, она приезжала к племяннику Д помогала ему в ведении хозяйства, забрала себе зимнюю шапку и книги, принадлежащие И, а после смерти Д, она часто стала приезжать в квартиру, следила за ее состоянием, заменила кран, а также пыталась сдать квартиру в аренду, но в конце марта-начале апреля 2019 г., приехав в очередной раз в спорную квартиру, обнаружила, что дверь в квартиру кто-то сменил, сменили также и замки в двери, в связи с чем, СЕ не смогла попасть в квартиру, соседи ей сказали, что в квартиру вселились неизвестные люди. СЕ попыталась обратиться в полицию, но заявление у нее не приняли из-за отсутствия документов, однако доказательств факта обращения в органы полиции предоставить не может, так как они отсутствуют. Вместе с тем, с лета 2019 г. СЕ стала пользоваться земельным участком в СНТ «Металлист», обихаживала как земельный участок, так и дом, выращивала на земельном участке овощи, которыми угощала соседей по дому на <адрес> истец также и к председателю СНТ с целью произвести оплату членских взносов, но ей было отказано, поскольку не были представлены доказательства законного права на владение участком. Указанные обстоятельства, по мнению представителя, свидетельствуют о фактическом принятии СЕ наследства, открывшегося после смерти И и Д. Также указала, что, действительно, истец не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но впоследствии в ходе устной консультации у нотариуса, узнала, что имеющихся у нее документов для подтверждения права на получение наследства недостаточно, ей было рекомендовано собрать дополнительные документы. Однако в ходе сбора документов, подтверждающих факт родства, которые СЕ стала собирать в конце 2021 года, было установлено, что в документах имеются разночтения, которые возможно устранить только в судебном порядке. Просила суд обратить внимание, что в настоящее время СЕ приняла меры к погашению задолженности по исполнительным листам, подтверждающими наличие у наследодателей долговых обязательств, а также произвела оплату членских взносов в СНТ «Металлист».

Представитель ответчика администрации г. Иркутска СЕ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку не представлены доказательства, что СЕ фактически приняла наследство после смерти И, а именно, что проживала в квартире, несла расходы по ее содержанию, кроме того, просила обратить внимание суда на то, что единственным наследником после И был ее сын Д, который являлся собственником 1/2 доли спорной квартиры, проживал в этой квартире совместно с И как на день ее смерти, и проживал в квартире до дня своей смерти, не представлен и достаточных доказательств, подтверждающих, бесспорно, факт родственных отношений истца с наследодателями. Также просила учесть, что администрация города Иркутска в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, как на выморочное имущество, при этом сведений о том, что кто-то претендует на наследственное имущество, в том числе и СЕ, у нотариуса не было, право собственности на выморочное имущество было установлено решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, которое в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке. Просила также обратить внимание суда и на то, что все действия, связанные с обращением к нотариусу, сбором документов по подтверждению родственных отношений СЕ стала проводить только в конце 2021 года, а оплата долговых обязательств наследодателей, оплата членских взносов, были произведены в 2022 году, в рамках рассматриваемого спора.

В судебном заседании третье лицо МА возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что действительно в конце апреля 2019 года он по договору купли-продажи, заключенному с И и Д, приобрел квартиру по адресу: <адрес>, однако, как стало впоследствии ему известно, что на момент заключения договора, продавцы И и Д умерли, а поэтому он считает, что сделка была заключена с лицами, которые совершили в отношении его мошеннические действия, но в спорную квартиру он заселился в 2019 году, сделал в указанной квартире ремонт, погасил все, имеющиеся по квартире долги, как за коммунальные услуги, так и за электроэнергию. С момента вселения в квартиру никто из родственников И и Д не приходил, не ставил вопрос об освобождении его семьей спорной квартиры, не интересовался кто проживает в спорной квартире и на каких условиях. Также указал, что входные двери в квартире он заменил в декабре 2019 года, до этого момента стояли старые двери, установленные прежними хозяевами и замки в этих дверях он не менял, доступ в квартиру у СЕ имелся, при наличии у нее ключей от квартиры. Также суду пояснил, что он побывал в СНТ «Металлист», видел, что участок запущенный, никто никаких работ по содержанию земельного участка не проводит, жилого дома на участке нет, имеется объект недвижимости похожий на сарай, который также находится в запущенном состоянии.

Представитель третьего лица СНТ «Металлист» ЗЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно сведениям, имеющимся в Правлении СНТ «Металлист» участок <номер>, расположенный на территории СНТ находился в пользовании И (кадастровый <номер>). СЕ, действительно, обращалась к ним с просьбой предоставления сведений о наличии непогашенных членских и целевых взносов по участку <номер>, а также реквизитов расчетного счета СНТ для перечисления вышеуказанных платежей. Однако, в связи с тем, что СЕ не представлены документы, подтверждающие ее право на пользование земельным участком, Правлением СНТ сведения представлены не были. В настоящее время на данном участке хозяйственная деятельность не ведется. На основании вышеизложенного, вопрос о признании СЕ право собственности и соответственно пользования земельным участком <номер> при отсутствии обстоятельств, препятствующих этому, оставляет на усмотрение суда, просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В силу части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, статьи 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (части 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие признание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статьям 1143, 1144 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт 2).

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> умерла И, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <номер> от <дата>.

Из ответа нотариуса следует, что к имуществу И, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из материалов дела следует, что И на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 636 +/-8,83 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, а также ? доля права общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, что подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН.

Вторым собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся сын И - Д, <дата> года рождения, родство И с которым подтверждается свидетельством о рождении серии I-СТ <номер> от <дата>.

Согласно поквартирной карточке, нанимателем жилого помещения был В, <дата> года рождения, также в указанном жилом помещении зарегистрированными числились: жена М, <дата> года рождения; дочь Т, <дата> года рождения; дочь И, <дата> года рождения; внук Д, <дата> года рождения.

Спорное жилое помещение было приватизировано на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата>. Согласно материалам приватизационного дела, право на передачу в собственность жилого помещения реализовали В (1/2 доля) и Д (1/2 доля).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, являлась И.

По сведениям АО «Восточное управление ЖКС» нанимателем спорного жилого помещения по настоящее время числится В. Зарегистрированными значатся 2 человека: И, Д.

<дата> Д умер, о чем составлена актовая запись <номер> (свидетельство о смерти серии III-СТ <номер> от <дата>).

<дата> Комитет по управлению Правобережным округом администрации г. Иркутска обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа ПО с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вымороченное имущество, оставшегося невостребованным после смерти И, умершей <дата>, и Д, умершего <дата>, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, было заведено наследственное дело к имуществу Д за <номер>.

Как следует из ответа нотариуса ПО от <дата>, по данным справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <номер> от <дата> И была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован по месту жительства её сын Д. Если не доказано иное, то считается, что Д фактически принял наследство после смерти своей матери И В соответствии с вышеизложенным к имуществу ЛД, умершего <дата>, нотариусом заведено наследственное дело <номер>. Комитету по управлению Правобережным округом администрации г. Иркутска разъяснено, что при отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, наследство может быть признано выморочным и может быть выдано свидетельство о праве на наследство на имущество ЛД, фактически принявшего наследство после смерти матери И по истечении срока, установленного действующим законодательством Российской Федерации, при условии подтверждения факта родственных отношений вышеуказанных лиц.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Поддерживая требования в части установления факта родственных отношений и факта принятия наследства, представитель истца МО, ссылалась на то, что истец СЕ после смерти Д обратилась к нотариусу за консультацией по вопросу об оформлении наследства, однако её заявление о принятии наследства принято не было, поскольку у неё отсутствовала часть документов, подтверждающих факт родства между ней, СЕ, и умершими наследодателями И и Д, когда как она, истец, является двоюродной сестрой И, а, следовательно, и двоюродной тетей Д. Также указала и на то, что хотя СЕ не несла расходы по погребению наследодателей, однако после смерти И она фактически приняла наследство в виде зимней шапки и книг, принадлежащих И, а после смерти Д она ухаживала за квартирой, поменяла кран в квартире, пыталась сдать квартиру в аренду иным лицам, но по независящим от нее причинам это сделать не смогла, поскольку квартира была занята иными лицами, которые сменили входную дверь и замки.

В подтверждение указанных обстоятельств, представитель истца ссылалась на свидетельские показания, а также представила суду семейные фотографии, на которых, по утверждению истца, изображены ПА и М, которые являлись родными сестрами.

Так, свидетель ДО суду показала, что знакома с семьей М, поскольку является их соседкой, проживает в соседней квартире, и как соседи, они часто общались, бывали в гостях у М. Раньше в квартире проживали В, его жена М, их дочери И, Т, а также сын И- Д. Бывая в гостях у М, она встречала истицу СЕ, которая, как ей известно, со слов членов семьи М, являлась двоюродной сестрой И, племянницей М. В настоящее время все члены семьи М умерли. Ей известно, что СЕ жила в г. Ангарске, но часто при жизни И приезжала к ней в гости, поскольку также СЕ осуществляла и уход за своей сестрой, которая тоже живет в г. Иркутске. Когда в 2018 г. умерла И, то в спорной квартире остался проживать её сын Д, он был здоров, но после смерти матери стал выпивать, так как сильно переживал смерть матери, своей семьи у него не было, и в январе 2019 г. он совершил суицид. Ей известно, что И хоронил сын Д, а кто хоронил Д, свидетель не помнит и не знает. СЕ участия в похоронах не принимала. О смерти Д она, свидетель, сообщила истцу в феврале 2019 г., когда последняя приехала в город Иркутск. Также, со слов СЕ, ей, свидетелю, известно, что после смерти И, истец забрала себе зимнюю шапку и книги, принадлежащие И, при этом свидетелем передачи вещей не была, а после смерти Д, она часто приезжала в квартиру, ухаживала за квартирой, но в конце марта, начале апреля 2019 года в квартиру вселились незнакомые ей лица, и СЕ уже не могла попасть в спорную квартиру, так как была заменена входная дверь и замки в ней, о чем ей сообщила СЕ. В спорную квартиру СЕ не вселялась. Со слов истца, ей известно, что она ухаживала и за дачей М, привозила кабачки, которыми угощала ее, свидетеля, при этом сказала, что вырастила их на даче. Также суду показала, что ей известно, со слов истца, что у нее есть еще две сестры, одну зовут Тамара, как зовут вторую она не помнит, но их, сестер, она в квартире у М не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель СН суду пояснила, что является подругой СЕ, дружит с ней более 40 лет. Она была знакома с матерью истца ПА, в девичестве <ФИО>12, также знает, что мать истицы проживала в Аларском районе, куда они ездили помогать копать картошку. Вместе со СЕ, она приезжала в гости и к тете истицы - М, в г.Иркутск, которая, как ей известно, со слов СЕ, являлась матерью И. Знает, со слов истца, что мать СЕ и мать И были родными сестрами. Также ей было известно, что ранее И, проживала в поселке Ербогачен, где вышла замуж, родила сына Д. После смерти мужа, И вернулась к <ФИО>12 в Иркутск, стала жить в спорной квартире. И и истец СЕ поддерживали родственные отношения, помогали друг другу. Со слов СЕ, ей, свидетелю, стало известно, что И умерла осенью 2018 года, в квартире остался проживать сын И - Д, со слов истца, ей также известно, что СЕ приезжала к нему в гости, помогала ему, забрала себе шапку и книги, принадлежащие И. Впоследствии стало известно, что и Д умер, в январе 2019 г. После его смерти, СЕ приезжала в квартиру, следила за квартирой, но не вселялась, а в конце марта 2019 г. попасть в квартиру уже не смогла, так как была заменена входная дверь и замки, а квартиру кто-то занял. Она, истец, обращалась в полицию, подав заявление, какой был результат ей неизвестно. Позже, СЕ стала восстанавливать документы для подтверждения родственных отношений, чтобы оформить наследство. Также ей известно, что истец ухаживает за дачей И, выращивает на ней овощи.

Проверяя доводы истца СЕ в части установления факта родственных отношений суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ФИО>12 истца СЕ, до брака ПЕ, согласно свидетельству о рождении являются А и ПА, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СМ <номер> от <дата>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-СТ <номер> от <дата>, ПЕ присвоена фамилия «СЕ».

Девичья фамилия матери истца СЕ - ПА - «<ФИО>12», о чем свидетельствует запись акта о регистрации брака <номер> от <дата>, в котором указаны дата и место рождения невесты – <дата>, уроженка <данные изъяты>.

<ФИО>12 умершей И, <дата> года рождения, являлись: отец В и мать М, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-СТ <номер> от <дата> (повторное).

Девичья фамилия матери наследодателя И - М была «<ФИО>12», о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака от <дата>

Согласно свидетельству о рождении серии IV-CТ <номер> от <дата> (повторное), представленного истцом в подтверждение сведений о рождении её матери П (<ФИО>12) А.Д., <дата> родилась ПА, в строке отчество стоит прочерк, сведения о месте рождения отсутствуют. <ФИО>12 указаны: отец Б, мать Ф, о чем составлена актовая запись о рождении <номер> от <дата> в Грязнухинском волисполкоме.

Из свидетельства о рождении серии IV-CТ <номер> от <дата> (повторное), следует, что <дата> родилась М, в строке отчество стоит прочерк. <ФИО>12 указаны: отец Д, мать Ф, о чем составлена актовая запись о рождении <номер> от <дата> Ингинским сельским советом Черемховского района.

Судом также установлено, что согласно актовой записи о смерти <номер> от <дата>, составленной Головинским сельским Советом Аларского района, Иркутской области, ПА, <дата> года рождения. уроженка <данные изъяты>, умерла <дата>

Согласно ответу отдела регистрации о смерти по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области от <дата> записи актов гражданского состояния о смерти <ФИО>12 М.Д. не найдены.

Из извещения <номер>, выданного истцу СЕ Отделом по Ангарскому району и г. Ангарску Службы ЗАГС Иркутской области от <дата> следует, что в выдаче документа о государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ПА истцу было отказано на основании пункта 7 статьи 9 Федерального закона от <дата> №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», то есть при получении документа, подтверждающего наличие, либо отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния необходимо предъявить документы, подтверждающие право на получение документа о государственной регистрации акта гражданского состояния. Кроме того, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о смерти матери СЕ – ПА, где дата рождения указана «<дата>», место рождения «<данные изъяты>»; сведения о заключения брака родителей заявителя, где дата рождения невесты указана «<дата>», место рождения «<данные изъяты>» и сведения о рождении умершей матери заявителя, где дата рождения, место рождения, отчество ребенка и место жительства родителей не указаны, имя отца указано «Д». Поскольку в запрашиваемом документе и в сведениях, имеющихся в ЕГР «ЗАГС» выявлены разночтения, не представляется возможным доказать заинтересованность заявителя в получении документа о государственной регистрации акта гражданского состояния и подтвердить, что «ПА, <дата> г.р., место рождения: <данные изъяты>» в сведениях о смерти, «ПА, <дата> г.р., место рождения: <данные изъяты>» в сведениях о заключении брака, и «ПА – (отец: Б)», в рождении, является одним и тем же лицом.

Аналогичный ответ содержится и в извещении <номер> от <дата> по запросу СЕ об истребовании документа о государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении М, а именно указано на то, что в ЕГР «ЗАГС» имеются сведения о рождении умершей матери СЕ – ПА, где дата рождения, место рождения и отчество ребенка не указаны. Родители: Б и Ф, а так же сведения о рождении умершей тети заявителя СЕ – М, где имя отца ребёнка указано «Д», отчество матери ребенка указано «Ф». Поскольку, в запрашиваемом документе о государственной регистрации рождения тёти заявителя и в сведениях, имеющихся в ЕГР «ЗАГС» о рождении матери заявителя, в графе «сведения о <ФИО>12» выявлены разночтения, не представляется возможным доказать заинтересованность заявителя в получении документа о государственной регистрации акта гражданского состояния и подтвердить, что ПА – родители: Б и Ф, и М – родители: Д и Ф являются сестрами.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства применительно требованиям статьи 67 ГПК РФ, в части подтверждения факта родственных отношений, суд приходит к выводу, что в рамках судебного разбирательства не были устранены противоречия содержащиеся в документах органов ЗАГСа в части наличия родственных отношений между ПА (до брака <ФИО>12) и М (до брака <ФИО>12) по линии родные сестры, а следовательно не установлен и факт родственных отношений между истцом СЕ и наследодателем И по линии двоюродные сестры.

При этом суд не может принять во внимание показания свидетелей ДО, СН, поскольку они с достоверностью не подтверждают факт родственных отношений СЕ и наследодателя И, а содержащаяся в их показаниях информация о родственных отношениях, им известна только со слов истца, объективными доказательствами не подтверждена, указанные свидетели не являются родственниками истицы, а также наследодателя И, при таких обстоятельствах суд не может принять показания свидетелей в этой части в качестве доказательств для удовлетворения исковых требований, поскольку показания свидетелей не содержат полной необходимой информации о родственных отношениях.

Представленные истцом фотографии, на которых со слов представителя изображены она, истец, ее мать - ПА, наследодатель И и ее мать - М, при отсутствии иных допустимых достоверных доказательств, не могут являться надлежащими, достоверными, достаточными доказательствами, подтверждающими факт родственных отношений между истцом и наследодателем, поскольку эти фотографии представлены самим истцом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, сами по себе указанные фотографии с изображением лиц не подтверждают родственные отношения между умершим и истцом и не позволяют каким-либо образом идентифицировать изображенных на них лиц.

Иных доказательств, подтверждающих родственные отношения между истцом СЕ и наследодателем И, сыном И -Д, стороной истца не представлено. Со слов представителя истца иные доказательства у них отсутствуют, в связи с чем, требования истца СЕ в части установления факта родственных отношений удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца в части установления факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

Как указано судом выше, по смыслу статьи 1153 ГК РФ, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом в соответствии с пунктом 37 указанного Постановления подтверждением фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником является, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ установлена презумпция принятия наследства наследником, совершавшим предусмотренные законом действия, то есть наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Из смысла и содержания вышеприведенных правовых норм в их системном толковании следует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При этом гражданин должен проявить, выразить волю, совершить действие, направленное на приобретение наследуемой массы или отказаться от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поддерживая требования в части установления факта принятия наследства, представитель истца СЕ - МО, ссылалась на то, что после смерти И, умершей в октябре 2018 г., истец приезжала к племяннику Д помогала ему в ведении хозяйства, забрала себе в личное пользование зимнюю шапку и книги, принадлежащие И, а после смерти Д, о которой ей стало известно только в феврале 2019 года, СЕ также приезжала в спорную квартиру, следила за ее состоянием, заменила кран, пыталась сдать эту квартиру в аренду, но по независящим от нее причинам не смогла это сделать, а в конце марта, начале апреля 2019 года, приехав в очередной раз в спорную квартиру, обнаружила, что дверь в квартиру кто-то сменил, сменили также и замки в двери, в связи с чем, СЕ не смогла попасть в квартиру, соседи ей сказали, что в квартиру вселились неизвестные люди. СЕ попыталась обратиться в полицию, но заявление у нее не приняли из-за отсутствия документов, однако доказательств факта обращения в органы полиции предоставить не может, так как они отсутствуют. С лета 2019 года истец стала пользоваться земельным участком в СНТ «Металлист», обихаживала как земельный участок, так и дом, выращивала на земельном участке овощи, которыми угощала соседей по дому на <адрес>, пыталась принять меры по оплате членских взносов в СНТ, но председателем ей было отказано, поскольку не были представлены доказательства законного права на владение участком. Также указала, что, действительно, истец не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но впоследствии в ходе устной консультации у нотариуса, узнала, что имеющихся у нее документов для подтверждения права на получение наследства недостаточно, истцу было рекомендовано собрать дополнительные документы, подтверждающих факт родства, которые СЕ стала собирать в конце 2021 года. При сборе доказательств было установлено, что в документах имеются разночтения, которые возможно устранить только в судебном порядке. Просила суд обратить внимание, что в настоящее время СЕ приняла меры к погашению задолженности по исполнительным листам, подтверждающими наличие у наследодателей долговых обязательств, а также произвела оплату членских взносов в СНТ «Металлист».

В подтверждение указанных обстоятельств, ссылалась на свидетельские показания, а также представила квитанции об оплате долговых обязательств по исполнительным документам и погашения членских вносов в СНТ «Металлист» от <дата>, <дата>, также представила агентский договор от <дата>, заключенный СЕ с ООО «Агентство недвижимости «Новоселье» на осуществление действий по сдаче в наем для проживания квартиры по адресу: <адрес>, со сроком действия до <дата>

Привлеченный судом в качестве третьего лица МА, возражая против указанных доводов истца, ссылался на то, что спорное жилое помещение, как позднее узнал, он приобрел у мошенников, в апреле 2019 года, с указанного времени он вселился в квартиру и стал делать ремонт, погасил все, имеющиеся по квартире долги, как за коммунальные услуги, так и за электроэнергию прежних собственников. С момента вселения в квартиру никто из родственников И и Д не приходил, не ставил вопрос об освобождении его семьей спорной квартиры, не выясняли у него на каком основании он со своей семьей занял спорную квартиру, а если бы кто-то поинтересовался, то возможно о смерти И и Д, он узнал бы раньше, а не в суде, когда обратился с иском к последним о признании права собственности на квартиру. Также указал, что входные двери в квартире он действительно заменил, но в декабре 2019 г., до этого момента стояли старые двери, установленные прежними хозяевами и замки в этих дверях он не менял, а поэтому доступ в квартиру у СЕ имелся, при наличии у нее ключей от квартиры. При вселении в квартиру, следов ремонта квартиры, в том числе крана, не было, квартира была неухоженной, равно как и никто не занимался и земельным участком в СНТ «Металлист», куда он съездил самостоятельно.

В подтверждение своих доводов третье лицо МА предоставил суду квитанции по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру, договор купли-продажи и на установку входной двери от <дата>, карточку лицевого счета <номер> на квартиру по адресу: <адрес>, из которого следует, что последний платеж за указанную квартиру был внесен в июле 2018 года, имелась задолженность по коммунальным платежам в сумме 20569 рублей, которую впоследствии погасил МА, заключив с управляющей компанией соглашение на рассрочку платежей от <дата>

В судебном заседании представитель истца СЕ - МО, подтвердила факт, что оплата за содержание спорной квартиры и коммунальных платежей СЕ не производилась, в квартиру она не вселялась и не проживала в ней, а впоследствии и не могла жить, так как квартира была занята другими лицами, как сейчас стало известно семьей МА, представленные доказательства третьим лицом МА в судебном заседании не оспорила.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец СЕ для реализации своего права на наследство, в установленный статьей 1154 ГК РФ, срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась ни после смерти И, ни после смерти Д

Из материалов наследственного дела к имуществу после смерти наследодателей следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок какие-либо лица, в том числе истец не обращались, кроме администрации города Иркутска, которая обратилась с заявлением в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Оценивая представленные сторонами доказательства в части установления факта принятия наследства, применительно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец СЕ, обращаясь в суд с иском, указывала, что о смерти И ей стало известно в октябре 2018 года, а о смерти Д - сына И, ей стало известно в феврале 2019 года, следовательно, с заявлением к нотариусу о принятии наследства должна была обратиться до <дата> (после смерти И), или до <дата> (после смерти Д). Вместе с тем, к нотариусу в установленный законом срок она не обратилась.

Доказательств обращения к нотариусу по оформлению наследственных прав после смерти наследодателей в установленные сроки, истец не представила, равно как и не представила доказательств, подтверждающих факт отказа нотариусом в принятии у СЕ заявления о принятии наследства, с указанием причин отказа. При этом из материалов дела следует, что сбором доказательств для подтверждения факта родственных отношений истец начала заниматься с ноября 2021 года, о чем свидетельствуют, предоставленные ей ответы из органов ЗАГСа на ее запросы.

Судом установлено, что истцу СЕ в марте 2019 года стало известно, что квартира по адресу: <адрес>, являющаяся наследственным имуществом, была занята неизвестными лицами, что также в судебном заседании подтвердила и свидетель ДО, вместе с тем, истцом, считавшим, что она является единственным наследником после смерти И и Д, не были предприняты все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Суду стороной истца не представлены доказательства обращения в правоохранительные органы по факту незаконного занятия спорной квартиры, установления лиц, которые стали проживать и пользоваться указанной квартирой, не представлены суду доказательства, что с марта 2019 года по день обращения в суд, СЕ предпринимала меры к освобождению квартиры, являющуюся наследственным имуществом, направляла требования о прекращении действий, связанных с незаконными действиями, в том числе с проводимым в квартире ремонтом, который, как установлено в судебном заседании проводился с мая 2019 года третьим лицом МА, и данный факт последним не отрицался, был подтвержден и свидетелем ДО, не были оспорены указанные обстоятельства и стороной истца.

Довод истца в части, что она в феврале 2019 года заключила агентский договор на осуществление действий по сдаче в наем жилого помещения, также не может служить объективным доказательством, подтверждающим принятия действий, направленных на сохранность наследственного имущества, поскольку из содержания представленного суду договора от <дата>, заключенного СЕ с ООО «Агентство недвижимости «Новоселье», следует, что договор заключен на срок до <дата> (пункт 6.1 Договора); агент обязуется осмотреть квартиру, проверить правильность оформления документов, касающихся квартиры ( пункт 2.1 Договора); регулярно не реже 1 раза в неделю извещать принципала (СЕ) по его запросам о ходе выполнения поручения (пункт 2.1.5 Договора): за выполнение Агентом поручения по настоящему договору принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 1000 рублей (пункт 4.2 Договора). При этом суду истцом не представлены доказательства, что ею были выполнены обязательства по договору, связанные с оплатой вознаграждения, не указаны какие документы были представлены агенту на спорное жилое помещения, необходимые для оформления документов с потенциальными нанимателями, не представлены и доказательства, что договор фактически исполнялся.

Не представлены стороной истца и доказательства, в части погашения долга по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья по адресу: <адрес>, имевшийся у наследодателей на момент открытия наследства (октябрь 2018 г., январь 2019 г.), который впоследствии был погашен третьим лицом МА, что подтверждается представленными суду квитанциями, указанные обстоятельства стороной истца также оспорены не были.

Доводы истца в части, что она приняла меры к погашению задолженности по исполнительным листам, подтверждающими наличие у наследодателей долговых обязательств, а также произвела оплату членских взносов в СНТ «Металлист», судом также отклоняется, поскольку исполнительные производства, согласно представленным постановлениям о возбуждении исполнительного производства от <дата> и от <дата>, по исполнительным документам, выданными <дата> и <дата> мировым судьей судебного участка №<номер> Свердловского района г. Иркутска и мировым судьей судебного участка <номер> Куйбышевского района г.Иркутска, соответственно, когда должники Д и И умерли и была утрачена их правоспособность. При этом погашение задолженности по указанным выше исполнительным документам, равно как и внесение членских взносов СНТ «Металлист» СЕ имели место <дата> и <дата>, соответственно, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, в ходе рассмотрения настоящего спора.

В судебном заседании представитель истца указала, что в наследство после смерти наследодателя И никто, включая истца, не вступал.

Наследниками к имуществу после смерти И по закону первой очереди являлся ее сын Д, <дата> года рождения (актовая запись о рождении <номер> от <дата>).

Истец СЕ, по утверждению которой, что она двоюродная сестра наследодателя И, являлась наследником третьей очереди.

Из материалов дела следует, что <дата> Д, не оформив своих наследственных прав на наследственное имущество, в том числе и на спорное жилое помещение, умер.

Судом также установлено, что Д являлся собственником 1/2 доли <адрес>, на основании договора приватизации от <дата>

В соответствии со справкой МКУ «Сервисно-регистрационный центр» на дату смерти И, ЛД был зарегистрирован в спорной квартире с <дата> (в которой ему принадлежала ? доля), проживал в квартире совместно со своей матерью И, которой также принадлежала на праве собственности ? доля, как на день ее смерти, так проживал и после ее смерти.

С учетом вышеуказанных нормативных предписаний, предусматривающих презумпцию принятия наследства лицом, проживавшим совместно с наследодателем на дату его смерти, то есть в данном случае И, и представленных в дело документальных доказательств, свидетельствующих о фактическом владении и пользовании Д наследственным имуществом после смерти его матери И в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства, предполагающийся в силу закона факт принятия им как наследником по закону первой очереди данного наследства по закону подтвержден документальными доказательствами.

При этом обязанность доказать факт непринятия Д наследства после смерти МИ во всяком случае лежала на стороне истца.

В то же время, в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств непринятия Д наследства по закону после смерти И, стороной истца не представлено, на их наличие сторона истца не ссылалась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предполагаемый в силу закона факт принятия Д указанного наследства по закону, подтвержденный названными документальными доказательствами, в установленном порядке стороной истца не опровергнут, в связи с чем, суд полагает возможным сделать вывод о принятии Д, как сыном наследодателя по закону, в виде принадлежавшей ей 1/2 доли спорной квартиры.

При этом стороной истца не представлены доказательства принятия ею наследства, открывшегося после смерти Д.

То обстоятельство, что истец после смерти И взяла зимнюю шапку, книги не является достаточным доказательством принятия истцом наследства. Указанные действия не свидетельствуют о том, что истец вступила во владение и управление наследственным имуществом в полной мере, как это подразумевает закон, поскольку фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое, как минимум, должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих родственные отношения между умершей И и истцом СЕ, суду не представлено, равно как отсутствуют и доказательства принятия наследства в юридически значимый период материалы дела не содержат, истцом не представлено, а, следовательно, оснований для удовлетворения требований в части установления факта принятия наследства не имеется.

Кроме того, поскольку судом не установлен факт родственных отношений истца СЕ с наследодателями И, Д, то у истца отсутствуют законные основания для призвания ее к наследованию, как наследника по закону, к наследству, открывшемуся после смерти наследодателей И, Д, как указано выше судом не установлен и факт принятия истцом СЕ наследства в юридически значимый период времени, а именно в шестимесячный срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, а, учитывая, что требования о признании права собственности в порядке наследования, после смерти И, умершей <дата> и Д, умершего <дата>, являются производными от требований об установления факта родственных отношений, а также об установлении факта принятия наследства в удовлетворении которых суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, в связи с недоказанностью данных фактов, суд находит что и требования о признании права собственности также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений между СЕ и наследодателями И, умершей <дата>, Д, умершим <дата>, факта принятия наследства, открывшегося после смерти И, умершей <дата>, Д, умершего <дата>, о признании права собственности в порядке наследования по закону на: земельный участок, площадью 636 +/8,83 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; квартиру общей площадью 57,7 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. СЕ отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова