Дело № 2-2463/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Г.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Г.Л.И., указав в обоснование заявленных требований, что 10.02.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000,00 руб. под 10% годовых, в том числе 0% - льготный период кредитования в течение 36 месяцев) сроком на 120 месяцев до 09.02.2030, а ответчик обязалась вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленном п.6 Индивидуальных условий договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере, установленном п.1 Индивидуальных условий договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и не в полном объеме, допуская просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 18.04.2023 у ответчика Г.Л.И. образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 311092,41 руб. В досудебном порядке банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору до 31.03.2023, однако данное требование ответчиком исполнено не было. Поскольку до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №от 10.02.2020 по состоянию на18.04.2023 года в размере 311092,41 руб., состоящую из: просроченной ссуды в размере 288950,69 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 742,32 руб., иных комиссии в размере 21399,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере6310,92 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Л.И. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела под роспись в листе извещения, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, об отложении не просила.

В отсутствие представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Г.Л.И.был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 350000,00руб. под 10% годовых (в том числе 0% - льготный период кредитования в течение 36 месяцев) сроком на 120 месяцев до 09.02.2030, а ответчик обязалась вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленном п.6 Индивидуальных условий договора.

Своей подписью в индивидуальных условиях кредитования заемщик Г.Л.И. подтвердила, что ею до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере, установленном п.1 Индивидуальных условий договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 6-8).

Однако ответчик Г.Л.И. свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и не в полном объеме, допуская просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 18.04.2023 у ответчика образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору в размере 311092,41 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 13 оборот, 22 оборот).

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком, условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. 22 оборот, 25 оборот).

В период действия кредитным договором ответчиком Г.Л.И. производились выплаты в счет погашения кредита в общей сумме 348229,23 руб., однако за период с 26.03.2020 по 18.04.2023 общая продолжительность просрочки ответчика по кредиту составила 764 дня.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления указанной претензии, однако требование истца ответчиком исполнено не было, и меры для погашения задолженности не предприняты (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Г.Л.И. перед банком по кредитному договору № от 10.02.2020 составила 311092,41 руб., в том числе по просроченной ссуде в размере 288950,69 руб., неустойке на просроченную ссуду в размере 742,32 руб., иным комиссиям в размере 21399,40 руб. (л.д. 2-5).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, данный расчет произведен с учетом сумм, внесенных Г.Л.И. в порядке исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 8, 44).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в порядке судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-4-1960/2021 от 04.10.2021 о взыскании с Г.Л.И. денежной суммы, который на основании возражений должника Г.Л.И. был отменен определением мирового судьи от 27.07.2022 (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

Ответчиком Г.Л.И. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашению образовавшейся задолженности в судебном заседании не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 10.02.2020, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размереоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением №148 от 24.04.2023, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.И., паспорт серии № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 10.02.2020 в размере 311092,41 руб., состоящую из просроченной ссуды в размере 288950,69 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 742,32 руб., иных комиссий в размере 21399,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310,92руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2023 года.

Судья М.А. Саницкая