РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 25 ноября 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: истца -ФИО6

представителя ФИО6 – ФИО7, действующей на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6626/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005966-15) по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ангарского городского округа, ФИО13 о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования право собственности на земельный участок,

установил:

истец, ФИО5 В.Г., обратился в суд с исковым заявлением, к администрации Ангарского городского округа, ФИО14 о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования право собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что его отец ФИО5 В.Г. умер **. При жизни отец являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ...

На основании пункта 1.16 распоряжения КУМИ АМО от ** № вышеуказанный земельный участок площадью 675 кв.м. бал бесплатно предоставлен в собственность. Согласно пункту 2 названного постановления отцу надлежало обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельный участок в соответствии с законодательством Российской Федерации, однако подать документы для завершения оформления права собственности на него не успел.

Наследниками первой очереди после смерти отца являлись: жена – ФИО2, дочь – ФИО12, сын – ФИО5 А.В.

За принятием наследства с соответствующими заявлениями к нотариусу ФИО10 обратились он и его мама, было заведено наследственное дело №.

По истечении установленного законом срока для принятия наследства они с мамой получили свидетельства о праве на наследство по закону (по 1-/2 доли на наследственное имущество каждый).

На земельный участок нотариус свидетельства о праве собственности не выдал, поскольку право собственности на него не было оформлено надлежащим образом.

Несмотря на данное обстоятельство, считает, что после смерти отца они с матерью принадлежал земельный участок по ? доли за каждым, поскольку они совершили действия для принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Его мать ФИО5 Л.Н. умерла **. Наследниками после её смерти является он ФИО5 А.В. и дочь ФИО11

После смерти матери они с сестрой обратились к нотариусу ФИО9., заведено наследственное дело №. Его сестра ФИО11 Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, 18012022 оформила нотариальный отказ от наследства в его пользу, таким образом наследство после смерти матери принято только им единолично.

В настоящее время возникла необходимость надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок, чтобы в дальнейшем иметь возможность им распоряжается по своему усмотрению, в связи с чем он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок, нотариус дал письменные разъяснение, согласно которому надлежит предоставить документы, подтверждающие принадлежность недвижимого имущества и возникновения права собственности на него на день открытия наследства.

После смерти матери он принял меры для принятия наследства, в связи с чем, считает, что ? доля земельного участка, не вошедшая в наследственную массу после её смерти, принадлежит ему.

Таким образом, на настоящий момент ему принадлежит земельный участок полностью.

С 2011 года он несет бремя содержания земельного участка и хозяйствует на нем, с ** он является членом №.

Просит включить земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... (кадастровый №) в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего **.

Включить ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... (кадастровый №) в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **.

Признать за ФИО1, ** года рождения, уроженцем ..., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... (кадастровый №) в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО5 А.В. и его представитель ФИО8 на требованиях иска настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО11, представитель администрации Ангарского городского округа, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.45).

Представитель СНТ «Березовая роща» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.45).

Нотариусы Ангарского нотариального округа ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.45). Ранее представляли заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, его представителя, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

К недвижимому имуществу в силу положений ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся, в том числе земельные участки.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом и материалами дела установлено, что распоряжением № от ** Комитета по управлению муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования в соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Федерального закона от ** № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» Уставом Ангарского муниципального образования, на основании заявлений граждан, описаний местоположений границ земельных участков, заключенный правления СНТ «Березовая роща» предоставлены в собственность бесплатно земельные участки из земель населенных пунктов для ведения садоводства следующих граждан – членам Садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща, в том числе №.16 ФИО3 земельного участка, площадью 675 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... (л.д.18, 61).

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о правообладателе земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: ..., ..., отсутствует (л.д.13).

Согласно свидетельству о заключение брака ФИО3 и ФИО4 ** заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО5, жене ФИО5 (л.д.51)

ФИО1 родился ** у родителей ФИО3 ФИО2 (л.д.14), что также подтверждается запись акта о смерти № (л.д.52).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ** года рождения, умер ** (л.д.14), что также подтверждается записью акта о смерти № (л.д.50).

Как следует из наследственного дела № за принятием наследства обратился ФИО5 А.В. сын умершего ФИО5 В.Г.

Согласно завещания ФИО5 В.Г. от ** завещает свою долю в квартире по адресу: ..., ..., ..., в пользу ФИО5 А.В.

От супруги умершего ФИО5 В.Г. – ФИО5 Л.Н. в адрес нотариуса Ангарского нотариального округа поступил отказ от наследства в пользу сыну ФИО5 А.В.

** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником указанного в завещании имущества ФИО5 В.Г., умершего ** является его сын ФИО1.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... (л.д.17, оборот л.д.40).

Согласно справке СНТ «Березовая роща» ФИО1, член СНТ Березовая роща», хозяйствует на участке № поля 4 с 2011 года.

Принят в члены СНТ «Березовая роща» решением собрания членов СНТ от ** за ним закреплен участок № на 4 поле площадью 675 кв.м. (л.д.29)

Как следует из членской книжки ФИО1, ** года рождения, является членом СНТ «Березовая роща», данная членская книжка выдана **. Оплата членских и целевых взносов производилась, начиная с 2011 года по настоящее время (л.д.20-28).

Исходя из изложенного следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., предоставлен в собственность ФИО5 В.Г., который, не оформив его надлежащим образом, умер **, после его смерти наследство в виде спорного земельного участка, фактически принял ФИО5 А.В., при этом, его мать, супруга умершего ФИО5 В.Г. - ФИО5 Л.Н. фактически наследство не принимала, иного суду не представлено.

ФИО2, ** года рождения, умерла ** (оборот л.д.14), что также подтверждается записью акта о смерти № (л.д.49).

Из материалов наследственного дела № следует, что за принятием наследства к нотариусу обратился ФИО1 – сын умершей, а также ФИО15.

Как следует из заявления ФИО14 она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу её сына ФИО1 (л.д.15, 65-75)

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Правопритязаний по факту владения и пользования истцом спорным земельным участком со стороны третьих лиц не заявлялось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, суд приходит к выводу, что, земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., предоставлен в собственность ФИО5 В.Г., который, не оформив его надлежащим образом, умер **, после его смерти наследство в виде спорного земельного участка, фактически принял ФИО5 А.В., при этом, его мать, супруга умершего ФИО5 В.Г. - ФИО5 Л.Н. фактически наследство не принимала, учитывая, что ФИО11 от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 отказалась в пользу ФИО5 А.В., при таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа, ФИО14 о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования право собственности на земельный участок, подлежат частичному удовлетворению, в части включения ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... (кадастровый №) в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа, ФИО14 о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования право собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... кадастровый № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего **.

Признать право собственности ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый №.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа, ФИО14 о включении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей **, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023