Дело № 2-2690/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004128-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» (далее – ООО «ДГХ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также о возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована по месту жительства. В качестве члена ее семьи в квартире зарегистрирован ФИО2 Многоквартирный дом, в котором расположена квартира, относится к объектам муниципальной собственности городского округа Коломна.

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика, осуществляет истец по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ н., а с ДД.ММ.ГГГГ – по договору № В настоящее время многоквартирный дом расселен, финансовый лицевой счет закрыт. Ответчик ФИО1 не погасила задолженность по оплате с ДД.ММ.ГГГГ стала уклоняться от исполнения обязанности по своевременной и в полном объеме оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДГХ» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, которое должным образом не исполнялось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области о взыскании этой задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением письменных возражений ответчика на вынесенный судебный приказ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, доказательств проживания ответчика на момент рассмотрения дела по иному адресу в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства возвращены почтовым отделением связи, при этом судебное извещение на предварительное судебное заседание было получено ответчиком.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. «25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним (п.1ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчиков.

На основании ч.3ст.167, ст.113 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно ч.1ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, являлось ООО «ДГХ» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14-24).

ФИО1 как наниматель жилого помещения приняла на себя обязательства оплачивать в полном объеме плату за помещение и коммунальные услуги на основании п.6.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 об.).

ФИО1 и Г.А. в спорный период были предоставлены жилищно-коммунальные услуги. Расчет услуг произведен с учетом действующих тарифов, утвержденных в законодательном порядке, при этом стороной истца представлены в материалы дела документы, подтверждающие произведения перерасчета платы за коммунальные услуги с четом проживания ФИО2 в ГАСУСО МО «ФИО6», где он был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд также учитывает, что регистрация по месту пребывания не освобождает нанимателя и членов его семьи от несения расходов за поставленные коммунальные услуги.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета. ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносилась или вносилась не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.24-26). Доказательств обратного суду не представлено.

ООО "ДГХ" обращалось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области с заявлениями о взыскании образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района был выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 14,31-32 приобщенного дела №).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 24-26) суд признает обоснованным и арифметически правильным, поскольку, данные расчеты представляют собой простые арифметические действия по сложению тарифов за каждый последующий месяц в спорном периоде по услуге и работам по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальным услугам (электроснабжению на общедомовые нужды), взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на площадь помещения, принадлежащего ответчику, в соответствующий период (месяцы) просрочки. Тарифы, по которым произведен расчет задолженности, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено соглашение о рассрочке погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность в размере <данные изъяты> руб. Доказательств исполнения в полном объеме данного соглашения стороной ответчиков не представлено.

Суд удовлетворяет заявленный иск о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 ( паспорт серия № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» (ОГРН № ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: /подпись/ А.В. Замаховская.

Копия верна

Судья А.В. Замаховская