УИД 32RS0027-01-2022-002916-80

Дело № 2-3836/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Абрамовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русь» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 96 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

18.12.2015 года мировым судье судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 109 501 руб. 18 коп. Определением от 01.02.2022 года судебный приказ отменен.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по отношению к ФИО1 переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

<дата> между ООО «Русь» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» уступило ООО «Русь» право требования по кредитному договору №... от <дата>, заключенному с ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 345 116,56 рублей (в том числе: 84 558,81 рублей – основной долг, 160 557,75 рублей – проценты за период с <дата> по <дата>, 100 000 рублей – пени на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по <дата>), проценты на сумму основного долга из расчета 19,50 % годовых, начиная с 12.05.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 651,17 рублей.

Определением от 18.07.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

В судебное заседание представитель истца ООО «Русь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 96 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства в размере 96 000 рублей были зачислены на счет №..., открытый в ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 3.1 условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в графике платежей.

В соответствии графиком платежей установлено 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 516,78 рублей, последний платеж – 2 584,92 рубля.

В соответствии с п. 3.3 условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплате процентов за пользование им, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по отношению к ФИО1 переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

<дата> между ООО «Русь» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» уступило ООО «Русь» право требования по кредитному договору №... от <дата>, заключенному с ФИО1

Однако, и после смены кредитора ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с <дата> по <дата> составила 345 116,56 рублей (в том числе: 84 558,81 рублей – основной долг, 160 557,75 рублей – проценты, 100 000 рублей – пени (снижены истцом в порядке ст. 333 ГК РФ).

Представленный истцом ООО «Русь» расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует действующему законодательству РФ и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитором по обязательствам ответчика, возникшим из кредитного договора №... от <дата>, является ООО «Русь», и оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязательства по возврату денежных средств не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 345 116,56 рублей.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика процентов и пени за период с 12.05.2022 г. по день фактического возврата суммы задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При этом, ссылка в договоре на объем задолженности по кредитному договору на «дату заключения договора» указывает лишь на момент перехода права к новому кредитору, но не изменяет срок исполнения обязательств ответчика по кредитному договору и не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе в части, касающейся начисления процентов за пользование кредитом, неустойки.

Указанные выше договоры цессии судами незаключенными, либо ничтожными признаны не были, ответчиком требования о признании их недействительными не заявлялись.

Таким образом, из содержания договоров цессии прямо следует, что истец приобрел право требования в полном объеме, в том числе право на взыскание с ответчика сумм процентов, штрафов и неустоек.

По смыслу ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 19,50 % годовых, начиная с 12.05.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности, а также пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исполнение решения суда должно производиться с учетом требований названной нормы, при этом ответчик не может быть лишен права погасить, либо погашать задолженность по кредитному договору за соответствующий период в более большем размере, чем определено названой процентной ставкой, что может привести к уменьшению основного долга, таким образом, при разрешении указанных требований не подлежит указанию конкретная сумма основного долга, на которую будут начисляться проценты и неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 111 от 12.05.2022 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 651,17 рубля, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «Русь» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 345 116,56 рублей (в том числе: 84 558,81 рублей – основной долг, 160 557,75 рублей – проценты, 100 000 рублей – пени); проценты на сумму основного долга из расчета 19,50 % годовых, начиная с 12.05.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 651,17 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 ноября 2022 года.