УИД: 61RS0010-01-2023-000732-34

Дело № 2-1158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2023 по иску ООО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2009 года за период с 16.05.2012 года по 20.02.2019 года включительно в сумме 156 007 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2009 года за период с 16.05.2012 года по 20.02.2019 года включительно в сумме 156 007 руб. 88 коп.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 71-73). Также в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс» (л.д. 6).

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 69-70).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 16.06.2009 года фио (далее - Клиент) обратилась с заявлением в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк) с предложением рассмотреть возможность предоставления ей кредита на неотложные нужды в сумме 123 841 руб. 36 коп. на срок 60 мес., под 15 % годовых, а также принять решение о заключении с ней кредитного договора. Указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счёт, предоставит в пользование банковскую карту, предоставив кредит в указанной в заявлении сумме.

При этом заявление наряду с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) и Тарифы по кредитам «на неотложные нужды» (далее - Тарифы) являются составными и неотъемлемыми частями договора.

В Заявлении ФИО1 также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком её предложения (оферты) о заключении договора являются действия Банка по открытию ей банковского счёта.

Банк получил оферту ФИО1 на заключение договора и открыл банковский счёт №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 16.06.2009 года, в рамках которого Банк предоставил ответчице денежные средства (кредит) на сумму 123 841 руб. 36 коп.

Исходя из смешанной природы договора стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, Условия, Тарифы и График, являющиеся неотъемлемыми частями заключённого между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счёта, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платёжных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита в размере 123 841 руб. 36 коп.; срок кредита - 60 мес.; процентная ставка по кредиту (годовая) – 15 % годовых; платёж по возврату основанного долга в сумме 123 841 руб. 36 коп.; проценты по кредиту в сумме 56 549 руб. 34 коп.; комиссия за расчётное обслуживание в сумме 90652 руб. 02 коп., а всего полная сумма подлежащая выплате клиентом – 271042 руб. 72 коп.

Согласно условиям договора Клиент обязан осуществлять погашение задолженности путём размещения денежных средств на счёте Клиента в размере и даты в соответствии с Графиком платежей.

График платежей был сформирован Банком в виде отдельного документа и доведён до сведения Клиента, один экземпляр Графика был вручён ФИО1 Своей подписью на Графике платежей она подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с предоставленной информацией.

Ответчица приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчица, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчицы образовалась задолженность в сумме 181510 руб. 44 коп. за период с 16.05.2012 года по 20.02.2019 года включительно.

15.02.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» - Цедент, с одной стороны, и ООО «Феникс» - Цессионарий, с другой стороны, был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № 2-03-УПТ (л.д. 42-44).

В соответствии с п. 1, 2, 3, 18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата долга, установленного решением суда. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, хранить документы, содержащие персональные данные должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По последнему известному адресу должницы ООО «Феникс» направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате (л.д. 35-36).

Ответчица не исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем истцом было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьёй судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в сумме 181510 руб. 44 коп., госпошлины в сумме 2415 руб. 10 коп.

В дальнейшем, на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ от 23.12.2019 года был отменён определением суда от 16.07.2020 года (л.д. 37).

Ответчица не исполнила свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратила, в связи с чем ООО «Феникс» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчицы за период с 16.05.2012 года по 20.02.2019 года в сумме 156 007 руб. 88 коп. состоит из: основного долга в сумме 67 967 руб. 12 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 73 294 руб. 82 коп., комиссий в сумме 14 745 руб. 94 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным, соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям заключённого кредитного договора <***> от 16.06.2009 года (л.д. 26-30).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.05.2012 года по 20.02.2019 года включительно в сумме 156 007 руб. 88 коп., состоящую из основного долга в сумме 67 967 руб. 12 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 73 294 руб. 82 коп., комиссий в сумме 14 745 руб. 94 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с фио в пользу ООО «Феникс» расходы на оплату госпошлины в сумме 4 320 руб. 16 коп. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2009 года за период с 16.05.2012 года по 20.02.2019 года включительно в сумме 156 007 руб. 88 коп., состоящую из основного долга в сумме 67 967 руб. 12 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 73 294 руб. 82 коп., комиссий в сумме 14 745 руб. 94 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4 320 руб. 16 коп., а всего в сумме 160 328 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2023 года.