УИД 58RS0028-01-2022-003310-38
Дело №2-141/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» января 2023 г. с.Кондоль
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,
при секретаре Багреевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 09.10.2020 между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Договор займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику заем в размере 220 000 рублей на срок до 09 октября 2021 года.
09.10.2020 Истец отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа. Копия расписки о получении денежных средств к настоящему заявлению прилагается.
В соответствии с условиями Договора займа Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем в срок до 09 октября 2021 года в размере 220 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор Ответчиком не получены.
В силу этого задолженность по Договору займа от 09 октября 2020 года по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 220 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор о залоге от 09 октября 2020 года. Предмет залога: Транспортное средство - №.
Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 220 000 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Также право залога в силу ст. 353 ГК РФ следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
(Дата) ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием возврата денежных средств. Однако письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик оставил без ответа, выплата не произведена.
Согласно договору залога п. 4.2. Договора в случае не достижения сторонами соглашения по спорным. вопросам, возникающим в связи с исполнением настоящего Договора, стороны обращаются в суд по месту заключения договора.
На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09 октября 2020 года в размере 220 000 руб.. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство - № путем передачи транспортного средства в собственность истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 09.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, по условиям которого займодатель ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей на срок до 09.10.2021 года, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок до 09.10.2021 года.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в котором стороны договорились о размере суммы займа 220 000 рублей, о сроке возврата займа не позднее 09.10.2021 года.
Исходя из изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 220 000 рублей.
Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что исполнение заемщиком обязательств по возврату займа обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля марки № (договор залога от 09.10.2020 г.).
Стоимость предмета залога транспортного средства – автомобиля марки № определена сторонами в размере 220 000 рублей.
Согласно п. 2.4 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога путем передачи транспортного средства в собственность залогодержателя, если на день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Поскольку согласно ст.12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку требование кредитора о присуждении в натуре заложенного имущества в целях удовлетворения требований кредитора не противоречит нормам действующего законодательства и не ущемляет права и позволяет соблюсти интересы всех сторон.
Учитывая, что исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога, исходя из установленного обстоятельства наличия задолженности по договору займа, неисполнения ответчиком требований о возврате суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиля марки №, подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) долг по договору займа от 09.10.2020 года в размере 220 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей, всего 225 400 (двести двадцать пять тысяч четыреста) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре транспортного средства – автомобиля марки № в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 09.10.2020 года, стоимостью 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий