Дело № 1-976/2023
07RS0001-01-2023-003466-61
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 30 августа 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,
при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – Машуковой М.Х.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Безирова А.Н. в его интересах,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 280.3 УК РФ
установил:
ФИО1 совершил преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, при следующих обстоятельствах.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, Президентом Российской Федерации в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля 2022 года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции за пределами Российской Федерации, направленной на демилитаризацию политического режима в Украине.
ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем создания и личного размещения в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» - социальной сети «Instagram» (признана экстремистской, деятельность запрещена на территории Российской Федерации) под псевдонимом «<данные изъяты>» 25 марта 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, разместил в свободном доступе информационные материалы в виде изображения, содержащие текстовые надписи, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, тем самым, публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2022 года, вступившим в законную силу 2 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях зашиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими Нормированиями, организациями или липами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации», по факту публикации последним 25 марта 2022 года информационного материала в виде изображения на находящемся в его пользовании аккаунте «<данные изъяты>», социальной сети «Instagram» (признана экстремистской, деятельность запрещена на территории Российской Федерации), информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».
26 мая 2023 года, примерно в 23 час. 00 мин., ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ 27 июля 2022 года, то есть в течение одного года со дня совершения административного правонарушения за аналогичное деяние, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, продолжая придерживаться противоправных взглядов относительно использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и желая публично их продемонстрировать, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung S9+», с неограниченным доступом к глобальной информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно осознавая противоправность своих действий, с целью дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации, разместил на находящемся в его пользовании аккаунте «<данные изъяты>», социальной сети «Instagram» (признана экстремистской, деятельность запрещена на территории Российской Федерации) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеоматериал, который содержит сообщения об убийстве российскими военными мирных граждан на территории Чечни в ходе Чеченской войны и на территории Украины в ходе специальной военной операции. Высказывания представлены в форме категоричных утверждений о фактах. В представленном тексте пользователя социальной сети «Инстаграм» с никнеймом «rf_firma» имеются высказывания в которых действия Вооруженных сил Российской Федерации, осуществленные на территории Чечни и осуществляемые на территории Украины в рамках специальной военной операции, характеризуются как захватнические, фашистские, связанные с убийством мирных граждан.
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь личными побуждениями совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.
Государственный обвинитель Машукова М.Х., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 280.3 УК РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 не работает, не имеет официального дохода, с учетом положений ст. 46 УК РФ об исполнимости наказания, суд не усматривает основания для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества, назначив лишение свободы.
С учётом характера совершенного преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ также орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
ФИО1 с использованием своего мобильного телефона фирмы – мобильный телефон «Samsung S9+», совершили действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем, он подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 280.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться 1 (один) раз в месяц в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Мобильный телефон «Samsung S9+», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР конфисковать в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
два листа бумаги формата А4, ДВД-Р диск хранящиеся в материалах уголовного дела хранить там же;
носитель информации «Toshiba», хранящийся в камере хранения СО по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР вернуть по принадлежности ФИО1
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Председательствующий –