Дело № 2- 1084/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-001343-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2025 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО Айсберг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что 11.01.2013 между ОАО «СКБ-банк» и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А.Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №15.6/51. 24.11.2015 «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии № 11-2015, которое 24.08.2023 года уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО Айсберг» на основании договора цессии № 240823. Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2013 принадлежит ООО «ПКО Айсберг». Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2013 за период с 01.05.2013 по 23.07.2018 в размере 99 224,50 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие представителя истца ФИО3, просившего о проведении судебного в отсутствии представителя, а также в отсутствие ответчика ФИО1, предоставившей возражения на исковое заявление, указав на отсутствие кредитных обязательств с АО Банк Синара и применении срока исковой давности, представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО Банк Синара, привлеченного к участию в деле 16.09.2025, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом. (л.д. 7, 29, 118-121).

Исследовав письменные доказательства, материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 01.05.2013 по 23.07.2018, заключенному 11.01.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, в размере 99 224,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец к исковому заявлению прилагает выписку из лицевого счета № за период с 23.11.2012 по 31.05.2024 на имя ФИО2 (л.д. 11-12), копии договоров цессии, сопроводительное письмо к исковому заявлению с указанием на утерю кредитного договора и копии актов приема – передачи к договору цессии, где указано, что кредитный договор в «ПКО «Айсберг» не передавался (л.д. 8, л.д 16 оборот ).

Судом к участию в деле протокольным определением 16.09.2025 в качестве третьего лиц на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО Банк Синара.

Согласно сообщения АО Банк Синара от 01.08.2025 в случае продажи кредита документы не остаются на хранении банка. Предоставленный третьим лицом договор цессии № 15.6/20 от 25.05.2015 и акт приема – передачи от 25.05.2015, не содержит сведений о передаче долга ФИО1 ООО ПКО «Айсберг» (л.д. 40-54).

Как следует из сообщения национального бюро кредитных историй от 08.08.2025 и кредитной истории ФИО1, информация по кредитному договору от 11.01.2023, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 отсутствует в кредитной истории субъекта (л.д. 57-97)

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора между ОАО «СКБ –банк» с ответчиком ФИО1 11.01.2013. Также не предоставлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по кредитному договор ОАО «СКБ-банк» о зачислении денежных средств на счёт ФИО1, не предоставлена информация о сумме кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО Айсберг».

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025.

.

.

.

.