УИД 77RS0020-02-2023-002759-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2023 по иску ...а ... к ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратился в суд с иском к ..., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании неустойки в размере 145 784,33 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2021 между ...ым Э.М. (покупатель) и ... (продавец) заключен договор купли – продажи № ... от 27.02.2022 г., по условиям которого продавец обязался оказать услуги по обеспечению поставки и передаче покупателю товара, выбранного по образцу, в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Под товаром понимается: дверной блок Apriori CASE цвет каркаса Bronze metallic 2T в помещение «Проем холл-ванная» и дверной блок Apriori CASE цвет каркаса Bronze metallic 2T в помещение «Проем холл-туалет». Стороны согласовали все условия по договору и подписали приложение к договору, в соответствии с которым дата готовности: 07.10.2022-21.10.2022 г., крайний срок оплаты 30.09.2022 г. (за пять рабочих дней до готовности товара). Истец произвел оплату товара в размере 140 000 руб. 18.07.2022 г. и 110 000 руб. 06.08.2022 г., итого в сумме 255 000 руб., что составило 100% предварительной оплаты товара. Ответчик, с нарушением срока, 18.11.2022 г. частично осуществил доставку товара Apriori №20 laccato Bronze metallic 2T скрытый короб 71*210 (2 шт.), монтажный комплект скрытого короба (2 шт.), петля скрытая К1019 CS матовый хром (6 шт.), саморез потай 4*30 оцинк. (24 шт.) – на общую сумму 63 549 руб. Ответчиком не доставлен товар на сумму 191 451 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 14.03.2023 г. ответчик осуществил доставку товара на сумму 191 451 руб., но не выплатил неустойку и штраф.

Истец ...фио в судебное заседание явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых просил в удовлетворении иска отказать

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

13.05.2021 между ...ым Э.М. (покупатель) и ... (продавец) заключен договор купли – продажи № ... от 27.02.2022 г., по условиям которого продавец обязался оказать услуги по обеспечению поставки и передаче покупателю товара: дверной блок Apriori CASE цвет каркаса Bronze metallic 2T в помещение «Проем холл-ванная» и дверной блок Apriori CASE цвет каркаса Bronze metallic 2T в помещение «Проем холл-туалет», выбранного по образцу, в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно приложению №1 к договору купли – продажи № ... от 27.02.2022 г. дата готовности товара: 07.10.2022-21.10.2022 г., крайний срок оплаты 30.09.2022 г. (за пять рабочих дней до готовности товара).

На основании п. 2.1. договора № ... от 27.02.2022 г. истец вносит часть предварительной оплаты товара на расчетный счет продавца в размере 60% от стоимости товара. Товар считается оплаченным и подлежит передаче покупателю после внесения 100% предварительной оплаты.

Истец произвел оплату товара в размере 140 000 руб. 18.07.2022 г. и 110 000 руб. 06.08.2022 г., итого в сумме 255 000 руб., что подтверждено квитанциями №9264 от 18.07.2022 г. и №9303 от 06.08.2022 г.

Ответчик, с нарушением срока 18.11.2022 г. частично осуществил доставку товара Apriori №20 laccato Bronze metallic 2T скрытый короб 71*210 (2 шт.), монтажный комплект скрытого короба (2 шт.), петля скрытая К1019 CS матовый хром (6 шт.), саморез потай 4*30 оцинк. (24 шт.) – на общую сумму 63 549 руб. Ответчик не доставил товар на сумму 191 451 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. 14.03.2023 г. ответчик осуществил доставку товара на сумму 191 451 руб., но не выплатил неустойку и штраф.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ, с учетом принципов равноправия и состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Исходя из позиции, изложенной стороной истца, на момент рассмотрения дела товар ответчиком доставлен, однако указанные фактические обстоятельства дела – длительное ожидание доставки товара, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки с ... в размере 16 575 руб. за период с 06.11.2022 г. по 18.11.2022 г. и в размере 110 084, 33 руб. за период с 18.11.2022 г. по 14.03.2023 г., а всего 126 659,33, исходя из суммы поставленного товара.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) (п. 78).

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80).

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым снизить размер заявленной неустойки до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для компенсации морального вреда является сам факт нарушения изготовителем или исполнителем прав потребителя.

В п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17 указано, что размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В ходе рассмотрение данного дела установлен факт нарушения прав потребителя.

Поскольку компенсация морального вреда подлежит взысканию в силу прямого указания закона при установлении факта нарушения прав потребителя, и, учитывая степень вины ответчика, суд считает необходимым исковые требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично, в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и выше названные требования закона, суд считает возможным взыскать с ... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в сумме 30 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ... о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ...а ... неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – оказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1