РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Конновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1936/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Тулы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала умершей ФИО5 на основании договора передачи, выданного ОАО «Управляющая компания г.Тулы» ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме нее собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях являлись: ее муж ФИО5, ее два сына, он (истец) и ФИО3, и ее внук и сын истца – ФИО4. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являлись: ее супруг (отец истца), истец и его родной брат ФИО3 Никто из наследников в установленный законом срок не объявился у нотариуса для принятия наследства, но все наследники приняли наследство фактически. Факт принятия наследства подтверждается тем, что наследники несли бремя содержания имущества умершей, оплачивали коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в вышеуказанной квартире. Наследником по закону после смерти ФИО3 являлся отец истца – ФИО5 В установленный законом срок отец истца подал нотариусу заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 2/5 доли в вышеназванной квартире. Наследником по закону после смерти своего отца является истец. В установленный законом срок он (истец) подал заявление о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону №№, согласно которому наследником указанного имущества ФИО2 является его сын ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его отец ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Таким образом, после принятия наследства за своим отцом, истцу стало принадлежать 3/5 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. 1/5 доли принадлежит сыну истца – ФИО4 и 1/5 доли осталась принадлежать его (истца) умершей матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцом получено сообщение от нотариуса, из которого следует, что поскольку истцом пропущен срок шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу умершей, для выдачи свидетельства о праве на наследство истцу необходимо обратиться в суд о продлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства. Без судебного решения у истца нет возможности оформить свои наследственные права на имущество умершей матери. На момент смерти ФИО5 он проживал совместно с ней. После смерти продолжил проживать в названной квартире. Таким образом, он вместе со своими родственниками фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, неся брея содержания спорного имущества. Просил установить факт принятия им наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, после смерти его (истца) матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти его матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г.Тула и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель ответчика в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства в силу ст.1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 принадлежала 1/5 доли в праве на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора передачи, выданного ОАО «Управляющая компания <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде указанной доли в квартире.

Также собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях (по 1/5) являлись: супруг ФИО5 – ФИО5, ее два сына – истец и ФИО3, и ее внук, а также сын истца – ФИО4.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являлись: ее супруг (отец истца), истец и его родной брат ФИО3

Никто из указанных наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако фактически все наследники приняли наследство. Факт принятия наследства истец подтверждает тем, что наследники несли бремя содержания имущества после смерти его матери, оплачивали коммунальные платежи.

При жизни ФИО5 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала внуку – ФИО4

Из представленных материалов наследственного дела № к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оно заведено на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления от наследника по завещанию ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО3 являлся отец истца – ФИО5

Из представленных материалов наследственного дела № к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от имени наследника умершего ФИО3 – брата ФИО1 к нотариусу обратился его представитель ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры брата.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 2/5 доли в вышеназванной квартире. Наследником по закону после смерти своего отца является истец. В установленный законом срок он (истец) подал заявление о принятии наследства.

Из представленных материалов наследственного дела № к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от имени наследника умершего ФИО5 – сына ФИО1 к нотариусу обратился его представитель ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и доли на вышеуказанную квартиру, причитающуюся от ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные доли квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №№, согласно которому наследником указанного имущества ФИО2 является его сын ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его отец ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

После принятия наследства за своим отцом, истцу стало принадлежать 3/5 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

1/5 доли принадлежит сыну истца – ФИО4 и 1/5 доли – умершей матери ФИО5

Из представленных материалов наследственного дела № к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5 также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от имени наследника умершей ФИО5 – сына ФИО1 к нотариусу обратился его представитель ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры матери.

Однако в письме нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено о необходимости для получения свидетельства о праве на наследство обратиться в суд, в связи с пропуском им шестимесячного срока для принятия наследства.

В этой связи истец лишен возможности оформить свои наследственные права.

Совершенные истцом в течение срока принятия наследства действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, подтверждают его фактическое принятие истцом.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает установленным, что истец фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на 1/5 доли в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023.

Председательствующий