04RS0№-29

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «БАЙМАКС» к ФИО1, ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 655716,80 руб. по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 285760,00 руб., неустойку в размере 369956,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18144,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАЙМАКС» и ООО «Фортуна» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАЙМАКС» был отпущен товар на общую сумму 599360,00 руб. Оплата за поставленный товар произведена частично в размере 313600,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фортуна» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства. Истец неоднократно принимал меры для мирного урегулирования данного вопроса, направлял досудебные претензии, однако ответа получено не было.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, имеется о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО «Фортуна» в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, путем направления судебных повесток, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАЙМИКС и ООО «Фортуна» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № №,

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» был поставлен товар на сумму 320000,00 руб., согласно п.5.4 договора установлено, что срок отсрочки платежа на оплату поставленной партии товара составляет 14 календарных дней с даты поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Фортуна» должно было произвести оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок произведена оплата в размере 153600,00 руб., сумма в размере 160000,00 руб. произведена только лишь ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 6400,00 руб. не оплачена до настоящего времени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» был поставлен товар на сумму 279360,00 руб., согласно п.5.4 договора установлено, что срок отсрочки платежа на оплату поставленной партии товара составляет 14 календарных дней с даты поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени сумма задолженности в размере 279360,00 руб. не погашена.

Таким образом, сумма задолженности составляет 285760,00 руб.

Исходя из условий рассматриваемого договора поставки, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст.456, 458 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Таким образом, судом установлено, что продавец ООО «БАЙМИКС» обязанность предусмотренную договором поставки выполнил, в связи с чем у покупателя ООО «Фортуна» возникла обязанность по оплате переданного товара.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что по условиям договора поставки оплата товара должна быть произведена на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты реализации товара от поставщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.309, 454, 486 ГК РФ, требования истца о взыскании с ООО «Фортуна» суммы задолженности по оплате переданного товара в размере 285760,00 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 7.1 договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5%.

Поскольку ответчиком условия договора по своевременной оплате сумм по поставленному товару нарушены, и доказательств обратного суду не представлено, на основании ст.309, 310, 330 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств и погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы основного долга, у истца возникло право и на предъявление требований о взыскании неустойки.

В связи с чем с ООО «Фортуна» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 396956,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исполнение обязательств по оплате полученного товара покупателем ООО «Фортуна» по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ № БМ2/24 обеспечивается договором поручительства с физическим лицом – ФИО1, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «БАЙМИКС» и ФИО1

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Фортуна всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между кредитором и поставщиком.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, в том числе и с поручителя ФИО1 в солидарном порядке с ООО «Фортуна», подлежат удовлетворению в полном объеме в размере суммы задолженности в размере 285760,00 руб., а также неустойки в размере 396956,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 18114,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАЙМАКС» к ФИО1, ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Фортуна» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ООО «БАЙМАКС» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 285760,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369956,80 руб., а также с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Фортуна» (ИНН <***>) в пользу ООО «БАЙМАКС» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 18114,00 руб., по 9057,00 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов