31RS0020-01-2023-000830-57 Дело № 2-1427/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 19 » апреля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сулим С.Ф.
при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,
в отсутствие истца ООО «Филберт», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 243936,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5639,36 руб., сославшись на то, что 17.02.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб., под 39,90% годовых, на срок по 17.12.2017 года.
Наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».
12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Филберт».
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.02.2022 года, отменен судебный приказ от 21.06.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца, извещение получено 6.04.2023, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления регистрируемого почтового отправления (80402882681708), в судебное заседание не явилась.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Факт заключения между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 кредитного договора <***>, подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от 17.02.2014, Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (Приложение № 1 к приказу ОАО «Лето Банк» от 26.09.2013 № 13-0348) и графиком платежей.
Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст. ст. 434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора: о сумме кредита – 150000 руб., порядке погашения задолженности – ежемесячно равными платежами в размере 7800 руб. (последний платеж 4956,88 руб.), включающими часть основного долга, проценты, из расчета 39,90% годовых, комиссию 1485 руб., сроке кредитования – по 17.12.2017.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в размере 150000 руб., ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 12.12.2018 задолженность по оплате основного долга по кредитному договору <***> от 17.02.2014 составляет 120389,26 руб., процентам 114161,92 руб., иным платежам 9384,99 руб.
Расчет о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.
Согласно договора уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018, ПАО «Почта Банк» (Цедент) передало, а ООО «Филберт» (Цессионарий) приняло права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований), в том числе и заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от 17.02.2014, сумма переданных прав требования 243936,17 руб. (№ 13535 акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.п. 1-3).
В силу ст. 384 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности перехода к истцу прав по заключенному с ответчиком кредитному договору.
Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что она не выполнила обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, иных платежей, что дает основание для взыскания с нее задолженности.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5639,36 руб. (платежное поручение № 5620 от 19.01.2023).
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2014 в размере 243936 руб. 17 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5639 руб. 36 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2023 года.