Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-725/2023
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД 16RS0036-01-2023-000547-45
Дело №2-725/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г.Альметьевск РТ
Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,80 процента годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 374105, 01 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций <данные изъяты> рублей. Из которых основной долг- 57488,32 рублей; плановые проценты за пользование кредитом- 14049,76 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 7162, 94 рублей, пени по просроченному долгу- 23093,74 рублей. В связи с этим истец3 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 101794,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5478 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединенияФИО1 к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 процента годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 601985,94 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность составляет 126000, 82 рублей. Из которых: основной долг- 64405,89 рублей; плановые проценты за пользование кредитов- 8707,71 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 6816, 71 рублей; пени по просроченному долгу- 46070, 51 рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 126000,82 рублей.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
ОтветчикФИО1 на предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предоставил соответствующее ходатайство.
Исследовав письменные материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что02 октября 2013 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 101000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,80 процента годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 24 января 2023 года общая сумма задолженности составляет 374105, 01 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 101794,76 рублей.
11 ноября 2011 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединенияФИО1 к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 184600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 процента годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 601985,94 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность составляет 126000, 82 рублей.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)
На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Кредитный договор от 02 октября 2013 года был заключен сроком на 5 лет, до ноября 2018 года.
Кредитный договор от 11 ноября 2011 года был заключен также сроком на 5 летдо ноября 2016 года.
Следовательно, кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до ноября 2018 года (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), и до ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), платежи заемщиком не производились, тем самым, срок исковой давности по данному спору истек в ноябре 2021 и ноябре 2019 года.
Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в искеБанк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и уплаченной государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья