УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Ефремовой И.В.,

при секретаре: Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер VIN: №, 2021 года выпуска путем продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований в заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик), был заключен договор на приобретение автотранспортного средства № по условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1834800 руб. сроком на 84 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,40 % годовых. В соответствии с условиями данного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с условиями и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик нарушил принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила – 1594611,05 руб., из них: сумма основного долга – 1575318,72 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 19292,33 руб. Заемщику направлялось письменное требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало, чем ответчик продолжает нарушать условия договора. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному договору является транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер VIN: №, 2021 года выпуска. С учетом указанного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1594611,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60947 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер VIN: №, 2021 года выпуска путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 1350000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, согласно поданного ранее заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно иска не представила.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для признания причины неявки ответчика в судебное заседание по уважительной причине.

С учетом мнения представителя истца ООО «Драйв Клик Банк», изложенном в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банкк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1834800 руб., сроком на 84 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16.400 % годовых (л.д.41-44), на основании заявления ФИО1 (л.д. 45).

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автотранспортного средства

KIA RIO, идентификационный номер VIN: №, 2021 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1, по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер VIN: №.

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей гос. peг. знака <***> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учёте автомобиль KIA RIO, идентификационный номер VIN: № за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: <адрес>.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства ФИО1, что следует из сведений, содержащихся в выписке по счету № (л.д.28-29).

По условиям Индивидуальных условии «Потребительского кредита» (п.6) задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 36980.00 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условии «Потребительского кредита», за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

История операций по лицевому счету ответчика, расчет задолженности, свидетельствуют, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком составила – 1594611,05 руб., из них: сумма основного долга – 1575318,72 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 19292,33 руб.

При осуществлении данного расчета, истцом были учтены суммы внесенные ответчиком в погашение кредита, доказательств обратному, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Данный расчёт проверен судом, и суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражений по расчету не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, как на способ обеспечения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Как следует из п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ и абзаца третьего пункта 2 ст.350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер VIN: №, 2021 года выпуска является ФИО1

Истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, что даёт право кредитору, в соответствии с п. 10 Условий предоставления кредита, обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определение стоимости предмета залога отражено в ст. 340 ГК РФ.

ООО «Драйв Клик Банк» в обоснование заявленных требований об установлении продажной цены предмета залога представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что рыночная стоимость ТС составляет 1 350 000 руб.

Возражения относительно величины первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в материалах дела отсутствуют и ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов предмета залога – недвижимого имущества, автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер VIN: №, 2021 года выпуска, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 350 000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 60 947 руб. оплаченная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> Республики Армения, гражданки РФ паспорт № в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1594611 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60947 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер VIN: №, 2021 года выпуска, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 350 000 руб. путем реализация с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ефремова