Дело № 2-3818/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000515-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме №

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - «ПКО «Феникс») права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 350,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 221,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.93).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица поручитель по кредитному договору - ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере №. (л.д. 10-11,12-13).

Кроме того, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №/Р1, в соответствии с п.1.1 которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору №, заключенному между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» переуступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «П.Р.Е.С.К.О», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора цессии переуступили права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 25-30,49-55).

На основании заявления ООО «ПКО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. и расходов по госпошлине в сумме №.

Ввиду поступивших от ответчика ДД.ММ.ГГГГ возражений с ходатайством о восстановлении срока, выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку кредитный договор заключался на 60 месяцев и последний платёж, согласно графику платежей должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушении своих прав кредитор узнал с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с пропуском срока исковой давности, то и после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» значительно пропущен срок исковой давности, ходатайств о восстановлении срока не поступило.

поступившие от ответчика платежи на сумму №. (ДД.ММ.ГГГГ - № ДД.ММ.ГГГГ – №.), не приняты судом во внимание, как признание долга, поскольку выписки по счету или иные документы, подтверждающие внесение ответчиком указанных денежных средств, истцом в материалы дела не представлены.

Как следует из заявления ответчика, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту ею была погашена 6-7 лет назад, в связи с чем никаких оплат в счет погашения задолженности по кредиту позднее она уже не производила (л.д. 129).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ был привязан счет №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-135).

На основании изложенного суд отказывает ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ