2а-647/2023

24RS0044-01-2023-000563-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности. Требования мотивированы, что ФИО1 был обследован в медицинской организации, обладающей лицензией на оказание медицинских услуг, по результатам обследования у него было обнаружено гипертоническая болезнь первой стадии, риск 2. ХСН 0. Указанное заболевание в соответствии с п. «в» ст. 43 Расписания болезней дают основания для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе. Врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дали заключение о категории годности к военной службе «Б», что позволило призывной комиссии вынести решение о призыве ФИО1 на военную службу. Указанное решение нарушает права ФИО1 на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление в запас. Просит признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании ФИО1 годным к военной службе, с незначительными ограничениями, признать незаконным решение призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края о призыве ФИО1 на военную службу. Обязать призывную комиссию Военного комиссариата Красноярского края вынести одно из решений, предусмотренных пунктом 1 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат г.Заозерный и г.Бородино Рыбинского района Красноярского края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат Красноярского края.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания им представлено в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие, последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представители административных соответчиков Призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края, Военного комиссариата г.Заозерный и г.Бородино Рыбинского района Красноярского края, представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По общему правилу, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, в частности, что в связи с отказом от административного иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-647/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Кайдалина