Решение по делу № 2-5673/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием представителя ответчика ФИО5, при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

20 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты nikita828@gmail.com, а так же номер телефона <***> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности).

ДД.ММ.ГГГГ пароль (554443) был отправлен займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты заемщика - nikita828@gmail.com, указанные заемщиком в Анкете Заемщика).

В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 481776******7131, банк SBERBANK, в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-74-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком.

Задолженность по Договору до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 035,91 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 30 035,91 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик узнал об обращении взыскания на денежные средства на своих счетах, открытых в ПАО Сбербанк на сумму 75 000 руб., вследствие предъявления в данный банк взыскателем ООО «Право онлайн» судебного приказа №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк списал со счетов ответчика сумму в размере 14 464,09 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 никогда не принадлежали и не принадлежат номер телефона <***>, адрес электронной почты nikita828@gmail.com, а также банковская карта №******7131. Ответчик никогда не обращался за получением микрозаймов, согласия на обработку персональных данных ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», не давал, о существовании сайта www.web-zaim-ru узнал ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами дела, личный кабинет на данном сайте не регистрировал, денежных средств не получал и не имел такого намерения. Путём мошеннических действий неустановленных лиц персональные данные ФИО2 незаконно и без основания обрабатываются ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн». Мошенническими действиями неустановленных лиц ФИО2 причинён имущественный ущерб на сумму 14 464,09 руб. путем незаконного списания денежных средств в пользу ООО «Право онлайн». Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, обозрев материал проверки ОП № 9 УМВД России по г. Омску, гражданское дело о выдаче судебного приказа №, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Указывается, что для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

04.12.2021 г. пароль (554443) был отправлен займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты заемщика - nikita828@gmail.com, указанные заемщиком в Анкете Заемщика).

В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно, номер карты 481776******7131, банк SBERBANK, в размере 30 000 руб., т.е. имела место выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 04.12.2021 г.

Перевод денежных средств осуществлен через ООО «Пейлер» (Payler).

16.03.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-74-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец ссылается на то, что заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 035,91 руб.

Из пояснений стороны ответчика следует, что свои персональные данные в ООО МКК «Академическая» ФИО2, не предоставлял, указанный договор займа, не заключал, денежных средств, не получал, банковская карта ему не принадлежит.

По данному факту ответчик неоднократно обращался в правоохранительные органы (материалы проверки КУСП №, 34303 от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку на момент проведения проверки отсутствовали достаточные данные, указывающие на наличие состава преступления.

Судом, для установления действительных обстоятельств по делу, проверки доводов ответчика был направлен ряд запросов.

Так, согласно сведениям ПАО Сбербанк банковская карта №******7131 не принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из сведений, предоставленных оператором телефонной связи ПАО «Мегафон» абонентский №, указанный в договоре займа, не принадлежит и не принадлежал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей в <адрес>.

Кроме того, при выдаче судебного приказа был указан неверный адрес ответчика – <адрес>89, вместо верного – <адрес>, 6-89, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по <адрес>, свидетельствующими о том, что с ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации ФИО2 (<адрес>, 6-89) был неизменен.

Подводя итог изложенному, в ходе судебного разбирательства не установлено достаточных доказательств перечисления денежных средств в рамках договора займа именно ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., факт заключения договора займа именно с данным лицом, опровергается указанными выше доказательствами, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5209 №) о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 г.