Дело № 2а-1942/2023

УИД 18RS0023-01-2023-001680-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к УФССП России по Удмурткой Республике, ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

установил:

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в Сарапульский городской суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Удмурткой Республике, ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, согласно правовым разъяснениям, приведённым в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 (ред. от 17.12.2020 года) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 21401/21/18040-ИП в отношении должника ФИО3 (заинтересованное лицо по делу) возбуждено ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике. Адрес должника: Удмуртская Республика, Сарапульский район, <адрес>.

Стороной административного ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Поскольку территория, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей (административных ответчиков), находится за пределами территориальной подсудности Сарапульского городского суда Удмуртской Республики (Сарапульский район), суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны ответчика и передать настоящее административное дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 22, 198-199 КАС РФ, ст. 46 Конституции РФ, суд

определил:

Административное дело по иску АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к УФССП России по Удмурткой Республике, ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, передать по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики (427960, <...>, <...> Октября, д. 4, тел.: <***>, (34132) 311-63, sarapulskyrs.udm@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.