63RS0№-31

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Тольятти

Самарская область

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретарях судебного заседания Латышеве М.О., Сотовой А.И., Гниломедовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Артюшкиной О.В., Кузяева А.Р., Максимовой Т.С., Ращупкина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акерман О.А.,

потерпевшей ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденного:

1) 11.04.2023 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

2) 30.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2022 в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории остановки общественного транспорта «Аптека», расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, ул Дзержинского, №, на асфальте обнаружил банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, АО «Альфа-Банк» №******0851 с функцией «бесконтактной оплаты».

Банковская карта ПАО «Сбербанк России» эмитирована на имя Потерпевший №1, открывшей банковский счет № на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>.

Банковская карта АО «Альфа-Банк» эмитирована на имя Потерпевший №1, открывшей банковский счет 40№ на ее имя в отделении банка АО «Альфа-Банк» адресу: <адрес> «а».

В связи с вышесказанным у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых точках на территории <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что банковские карты и находящиеся на них денежные средства принадлежат Потерпевший №1, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 36 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «Б», ФИО1 неоднократно приложил вышеуказанную эмитированную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего:

В 13 часов 36 минут 23 секунды ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 949 рублей 99 копеек.

В 13 часов 36 минут 59 секунды ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 949 рублей 99 копеек.

В 13 часов 37 минут 30 секунды ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 949 рублей 99 копеек.

В 13 часов 38 минут 01 секунды ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 949 рублей 99 копеек.

В 13 часов 38 минут 24 секунды ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 949 рублей 99 копеек.

В 13 часов 38 минут 47 секунд ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 949 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 41 минуту, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где дважды приложил вышеуказанную эмитированную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего:

В 13 часов 41 минуту 17 секунд ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 706 рублей 98 копеек;

В 13 часов 41 минуту 45 секунд ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 994 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в то же время и в том же месте, ФИО1 дважды приложил вышеуказанную эмитированную на имя Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего:

В 13 часов 41 минуту ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара с вышеуказанного банковского счета АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в размере 994 рубля 50 копеек;

В 13 часов 41 минуту ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара с вышеуказанного банковского счета АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 денежные средства в размере 996 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошел в магазин «REVOLJUCI» по адресу: <адрес> «А», стр. 1, где приложил вышеуказанную эмитированную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к платежному терминалу, в результате чего в 14 часов 31 минуту 23 секунды ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 540 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 7 941 рубль 42 копейки, с банковского счета АО «Альфа-Банк» № денежные средства в размере 1 991 рубль 25 копеек.

Всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 9 932 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ при отсутствии возражений участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 48-51).

ДД.ММ.ГГГГ после обеда недалеко от дежурной аптеки на <адрес>, у остановки увидел в траве банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», которые в последующем взял.

Далее в магазине «Магнит» он купил 6 бутылок виски, расплатившись найденной ранее картой Сбербанк. Оплату произвел 6 раз на общую сумму 5 700 рублей, производил ее безконтактным путем, до 1 000 рублей, так как до указанной суммы пароль от карты вводить не требовалось.

После он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зайдя в магазин «Пятерочка», он выбрал различный алкоголь, стоимостью до 1 000 рублей, а именно четыре бутылки алкогольной продукции, далее подошел на кассу для оплаты товара, достал из кармана банковскую карту ПАО «Сбербанк» и стал оплачивать каждый товар по отдельности, на третий раз оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк», произошел отказ в оплате, так как на на банковской карте закончились денежные средства, тогда он достал из кармана банковскую карту банка АО «Альфа Банк» и продолжил оплачивать товар по отдельности, точную сумму, которую он оплатил найденными банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа банк» он уже не помнит. Примерная сумма траты во втором магазине составила около 4 000 рублей. Выйдя из магазина «Пятерочка», он направился на остановку, где он зашел в ларек табачной продукции, который располагается рядом с остановкой по адресу: <адрес>, зашел в табачный ларек, где решил купить четыре пачки табачной продукции, оплату он произвел найденной картой «Сбербанк», после чего он вышел из ларька, сел в маршрутное такси и направился домой. Когда он вышел на остановке из маршрутного такси, то направился в сторону своего дома, по пути он достал из кармана найденные карты «Сбербанк» и «Альфабанк» и выбросил их в урну, где именно – не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Потерпевшая показала, что, приехав с работы после суточного дежурства, поняла, что потеряла кошелек, решила, что оставила его на работе.

Потом ей начали приходить сообщения о попытках списания денежных средств. Денежных средств списалось около 11 тысячи рублей.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 24-26).

У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая привязана к банковскому счету № эмитированная на ее имя. Где именно и в каком году она получала данную банковскую карту, уже не помнит.

Также у нее имелась в пользовании кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» № **** **** **** 2581, эмитированная на ее имя, привязанная к банковскому счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ, лимит карты – 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов она выехала на своем велосипеде из дома и поехала на работу в ГБУЗ ТГКБ №. С собой она взяла женский рюкзак, закрывающиеся на замок-«молнию». В основное отделение рюкзака она положила свой сотовый телефон «Samsung Galaxy 11» в корпусе черного цвета, кошелек из кожзаменителя серого цвета с молнией, в котором лежали вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», и две банковские карты ПАО «ВТБ», эмитированные на ее имя.

По пути на работу она нигде не останавливалась, никуда не заходила, телефон не доставала. Приехала на работу к 20:00 часам. Затем она приступила к работе, свой сотовый телефон она взяла с собой, а кошелек с вышеуказанными банковскими картами остался в рюкзаке, который она положила в сестринской комнате на шкаф на 7 этаже корпуса № ГБУЗ ТГКБ №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:30 часов она переоделась, положила в свой рюкзак сотовый телефон, закрыла ли она рюкзак или нет, точно не помнит, после чего поехала на велосипеде домой. Был ли в тот момент в рюкзаке кошелек с банковским картами, она не обратила внимания. По пути она ни с кем не контактировала, нигде не останавливалась.

Когда она доставала телефон, то не обратила внимания, был ли закрыт или открыт рюкзак и был ли там кошелек с банковскими картами, она не обратила внимания. Примерно в 12:00 часов она проснулась, собралась в магазин, хотела достать из своего рюкзака кошелек, но его там не оказалось. Она стала искать его в квартире, но нигде его не нашла.

Она решила, что ее кошелек похитили на работе, и примерно в 13:30 часов она решила поехать на работу. В это время ей на сотовый телефон пришли смс-сообщения об оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на ее имя, двумя оплатами, а именно в 13:41 на сумму 706 рублей 98 копеек, и на сумму 994 рублей 50 копеек, и банковской картой АО «Альфа-Банк», эмитированной на ее имя двумя оплатами, а именно в 13:42 на сумму 994 рублей 590 копеек, и на сумму 996 рублей 75 копеек, все в магазине «Пятерочка», а также оплата банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 540 рублей на <адрес>. Хотя она там никаких покупок не осуществляла, никому своих банковских карт не передавала.

После этого она сразу же поняла, что похитивший ее кошелек преступник расплачивается ее картами в магазине, и она сразу же позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» и ПАО «ВТБ», заблокировав все свои банковские карты. С банковских карт ПАО «ВТБ» денежные средства похищены не были, так как она успела их заблокировать.

После этого сразу же обратилась в полицию о хищении принадлежащего ей кошелька, не представляющего материальной ценности, и денежных средств на общую сумму примерно 5 000 рублей. Но после этого она сходила в ПАО «Сбербанк» и взяла вписку по банковской карте, где обнаружила, что данной ее банковской картой также осуществлялись покупки в магазине «Магнит».

В результате с ее банковских карт похищены денежные средства на общую сумму 9 932 рубля 67 копеек. Пояснила, что заработная плата ее составляет 30 000 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 70-71), который работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по <адрес>, звание мл. лейтенанта полиции.

В его производстве находилось поручение по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в рамках которого ему необходимо установить лицо, совершившее указанное преступление.

Им с о/у ОУР ОП № У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 в ходе проведения ОРМ установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вину подсудимого подтверждают иные исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия - <адрес> корпус 2 по <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружила хищение денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 5-8);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «Б», где происходили оплаты банковской картой (т. 1 л.д. 97-99)

- протокол осмотра места происшествия - здания по адресу: <адрес> «А», стр. 1, где происходили оплаты банковской картой (т. 1 л.д. 100-102)

- протокол осмотра места происшествия - территории остановки общественного транспорта «Аптека» <адрес>, которая расположена напротив дома по адресу: <адрес>, где, согласно показаниям ФИО1, последний обнаружил банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 103-104);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где происходили оплаты банковской картой, в ходе которого изъят диск с видеозаписью и копии 4 чеков (т. 1 л.д. 17);

- протокол осмотра видеозаписи с участием ФИО1, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

ФИО1 на видеозаписи опознал себя и пояснил, что на видео отражено как он совершал покупки найденными ранее банковскими картами.

Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.53-57)

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 (т. 1 л.д.86-89);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому по счету потерпевшей произведены следующие операции:

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:23 (Мск.) с банковского счета № банковской карты № было списано 949 рублей 99 копеек с помощью операции «MAGNITMMPROFORIYENTATS TOLYATTI RUS».

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:59 (Мск.) с банковского счета № банковской карты № было списано 949 рублей 99 копеек с помощью операции «MAGNITMMPROFORIYENTATS TOLYATTI RUS».

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:37:30 (Мск.) с банковского счета № банковской карты № было списано 949 рублей 99 копеек с помощью операции «MAGNITMMPROFORIYENTATS TOLYATTI RUS».

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:38:01 (Мск.) с банковского счета № банковской карты № было списано 949 рублей 99 копеек с помощью операции «MAGNITMMPROFORIYENTATS TOLYATTI RUS».

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:38:24 (Мск.) с банковского счета № банковской карты № было списано 949 рублей 99 копеек с помощью операции «MAGNITMMPROFORIYENTATS TOLYATTI RUS».

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:38:17 (Мск.) с банковского счета № банковской карты № было списано 706 рублей 98 копеек с помощью операции «PYATEROCHKA 148 TOLYATTI RUS».

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:45 (Мск.) с банковского счета № банковской карты № было списано 994 рублей 50 копеек с помощью операции «PYATEROCHKA 148 TOLYATTI RUS».

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:23 (Мск.) с банковского счета № банковской карты № было списано 540 рублей с помощью операции «REVOLJUCIONNAJA TOLYATTI RUS».

Также осмотрены 4 кассовых чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

1) кассовый чек на сумму 706,98 рублей, согласно данному документу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту (Мск.) в магазине «Пятерочка» было приобретено: пакет майка, стоимостью 6,99 рублей; напиток ВИЛ.СУП.СПАЙСД за 699,99 рублей, а всего товара на общую сумму 706 рублей 98 копеек, который оплачен безналичными денежными средствами.

2) кассовый чек на сумму 994,50 рублей, согласно данному документу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту (Мск.) в магазине «Пятерочка» было приобретено: Наст.НАП.ВИЛ.Л.С.СП ОСН.ВИСО 5 л., за 994 рубля 50 копеек, который оплачен безналичными денежными средствами.

3) кассовый чек на сумму 994,50 рублей, согласно данному документу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты (Мск.) в магазине «Пятерочка» было приобретено: Наст.НАП.ВИЛ.Л.С.СП ОСН.ВИСО 5 л., за 994 рубля 50 копеек, который оплачен безналичными денежными средствами.

4) кассовый чек на сумму 996,75 рублей, согласно данному документу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты (Мск.) в магазине «Пятерочка» было приобретено: Коньяк FATHERS OLD BARREL 5 л., за 996 рублей 75 копеек, который оплачен безналичными денежными средствами.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.80-84);

- протокол выемки, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по ее счету АО «Альфа-Банк» № (т. 1 л.д.110-113);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена, выписка по счету АО «Альфа-Банк» № Потерпевший №1, согласно которой банковский счет № банковской карты №******0851 открыт в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» «Тольятти <адрес>» по адресу: <адрес>.

Согласно данной выписке:

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты №******0851 было списано 994 рубля 50 копеек, с помощью операции «Операция по карте: №******0851, на сумму 994,50, место совершения: PYATEROCHKA». ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты №******0851 было списано 996 рубля 75 копеек, с помощью операции «Операция по карте: №******0851, на сумму 994,50, место совершения: PYATEROCHKA».

Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.120-123).

Исследовав и оценив совокупность вышеописанных доказательств, суд считает, что виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Суд доверяет имеющимся письменным доказательствам и показаниям свидетелей, данными в ходе судебного следствия, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Отдельные имеющиеся противоречия в показаниях указанных лиц устранены судом путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые они в ходе судебного следствия подтвердили в полном объеме.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Оснований для самооговора подсудимого, а также оговора со стороны участников по делу судом не установлено. Письменные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять представленным доказательствам суд не усматривает, и считает, что они могут быть положены в основу обвинения подсудимого. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства предварительного расследования.

В части квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из ст. 158 УК РФ, кражей признается тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу против воли собственника.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что хищение имущества Потерпевший №1 ФИО1 происходило в отсутствие и без ведома собственника денежных средств и других лиц, то есть в момент хищения имущества потерпевшей ФИО1 действовал тайно.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ и ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что хищение денежных средств совершено с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, а также с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Альфа-Банк» адресу: <адрес> «а».

Учитывая, что потерпевшая является владельцем счетов в банке, на которых хранились денежные средства, похищенные путем оплаты покупок с ее счета в дальнейшем, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его сумма превышает 5 000 рублей, а также существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в рудное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию.

Поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то в материалах дела должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Как установлено судом, размер ущерба потерпевшей составляет 9 932 рублей 67 копеек, что превышает вышеуказанную минимальную сумму ущерба. При этом с учетом финансового положения потерпевшей, ее заработной платы, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел своего подтверждения, поскольку причиненный ущерб не поставил потерпевшую в затруднительное материальное положение.

При вышеуказанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психиатрический диспансер» ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 149, 150), по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 155, 156).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах и способах совершения преступления, то есть предоставил информацию, которая могла быть известна только лицу, непосредственно совершившему преступление, чем оказал содействие органам следствия в установлении фактических обстоятельств произошедшего.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой и ее родственников всех имеющихся заболеваний, оказание родственникам помощи в быту, намерение подсудимого возместить причиненный его действиями ущерб, принесение потерпевшей извинений.

Об иных, имеющих значение для определения вида и размера назначаемого наказания обстоятельствах подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

Суд приходит к убеждению, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, а также предупреждению совершения подобных преступлений впредь.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку иначе наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ.

Также судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, а также п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», условное осуждение сохраняется, а приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным изменить подсудимому меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания под стражей подлежит зачету в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 9 932 рубля 67 копеек.

Суд учитывает, что в установленном законом порядке потерпевшая и признана гражданскими истцами, подсудимый – гражданским ответчиком.

Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела, не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так, выписку по счету АО «Альфа-Банк» № Потерпевший №1; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0238587523, с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; копии 4 чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.04.2023 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 9 932 рубля 67 копеек.

Вещественные доказательства:

Выписка по счету АО «Альфа-Банк» № Потерпевший №1; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗНО0238587523, с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; копии 4 чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующийсудья

/подпись/

А.С. Меркулова