Дело № 2-503/2025

УИД 10RS0011-01-2024-009344-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре С.А. Кореневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Карельский экологический оператор» (далее – ООО «КЭО») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по жилому помещению по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 851,44 рублей, начисленной за несвоевременную оплату коммунальной услуги пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616,79 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по делу.

Иск предъявлен к наследникам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной истцом в качестве собственника вышеназванного жилого помещения.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 854,57 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756,74 рубля, судебные расходы.

Поскольку в установленном ст.ст.39, 173 ГПК РФ порядке истец от исковых требований к ФИО5 не отказывался, дело рассмотрено к обоим ответчикам.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по адресам регистрации. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», они считаются извещенными о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.30, 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Право ООО «КЭО» (наименование до ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Автоспецтранс») на взимание платы за данный вид коммунальной услуги подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия.

Истцом с учетом уточнения исковых требований заявлена к взысканию задолженность по внесению платы за обращение с ТКО за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>

Из материалов дела усматривается, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником ФИО6 1 очереди (сыном), принявшим наследство подачей соответствующего заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, иных живых наследников 1 очереди (детей, супруга, родителей), исходя из актов гражданского состояния и материалов наследственного дела в отношении ФИО3 не имеется.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по оплате коммунальных платежей не относится к обязанности, неразрывно связанной с личностью наследодателя, в связи с чем может включаться в состав наследства.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ к ФИО4, как единственному наследнику, перешла обязанность ФИО6, как нанимателя жилого помещения, по внесению платы за коммунальные услуги, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства), как возникшая при жизни наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тем самым установлено, что ФИО4, как наследник ФИО6 приобрел право собственности на квартиру по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, как следствие и корреспондирующие этому праву установленные ст.ст.30, 153 Жилищного кодекса РФ обязанности собственника по несению бремени содержания данного помещения, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии квартира продана им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Таким образом, с учетом заявленного истцом периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим ответчиком по делу следует признать ФИО4, в удовлетворении иска к ФИО5 следует отказать, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному в иске жилому помещению возникла у нее за пределами спорного периода.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 854,57 рублей.

Ответчиком каких-либо доводов и доказательств, опровергающих правильность расчета размера платы за коммунальные услуги, выставленной истцом к оплате, а также доказательств осуществления в указанный период иных платежей в счет оплаты коммунальных услуг, помимо учтённых ответчиком в информации по лицевому счету, не представлено.

Ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверены расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и расчет пени, представленные истцом, указанные расчеты признаются верными как по существу, как соответствующие положениям ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса РФ, совпадающие по суммам с выпиской по лицевому счету ответчика, информации о произведенных начислениях и перерасчетах, так и арифметически, ответчиком не оспорены, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат определенные в них суммы задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО – 1 854,57 рубля, и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 756,74 рублей.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени за последующий период до даты фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом с учетом вышеназванных разъяснений, суд определяет размер пени, подлежащий взысканию с ответчика на дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дополнительно к исчисленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размеру пени – 756,74 рублей, следует довызскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ (59 дней) в размере 70,47 рублей (1 854,57 рублей х 52 дня х 9,5% / 130), определив размер пени на дату вынесения решения как 827,21 рублей (756,74 + 70,47).

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению по адресу: г.Петрозаводск <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 854 рубля 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 рублей 21 копейка, судебные расходы по делу в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ИНН <***>) пени на сумму взысканной задолженности (1 854 рубля 57 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ее уплате.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2025.