К делу № 1-277/2023
УИД 23RS0044-01-2023-002655-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Северская 14 сентября 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лапшина К.Н.,
при секретаре Пузаковой Н.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Шевелевой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката подсудимого ФИО2,
потерпевшего К.В.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К.В.Н.
Так, 04 июля 2023 года, в 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения <...>, увидел велосипед марки «Stels 710 Pilot», в результате чего у последнего в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил указанный велосипед, стоимостью 5 994 рубля 30 копеек, принадлежащий К.В.Н.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив К.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5 994 рубля 30 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевший К.В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, последний возместил моральный вред и материальный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его адвокат Ландарев А.В. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекратить уголовное дело, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего К.В.Н. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.Н. Лапшин