УИД 77RS0015-02-2023-005265-76
№ 2а-363/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 апреля 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре Ларцевой П.Н.,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 в виде запрета выезда за пределы г. Москвы без разрешения Органа внутренних дел, а также являться на регистрацию три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебное заседание представитель административного истца – инспектора ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного искового заявление без ее участия.
Административный ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия ФИО2 и представителя ОМВД России по району Печатники г. Москвы.
Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 осужден 28 мая 2019 года приговором Пресненского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях ФИО2 был установлен рецидив преступления.
Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июня 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки два раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл по месту своего фактического жительства: <...>, где встал на профилактический учет в ОМВД России по району Печатники г. Москвы.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года было удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы и ФИО2 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин..
Согласно представленным истцом документам, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (более пяти раз), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года более пяти раз был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в рамках административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <...>, в течение срока административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 июня 2021 года, дополнительные ограничения:
- запрет выезда за пределы г. Москвы без разрешения Органа внутренних дел;
- являться на регистрацию три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Дополнительные ограничения при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья