Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года ,
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и просит растогнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 049, 36 руб., взыскать расходы по оплате госпошлине в размере 2 452, 24 руб., указав, что ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска, просила применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и пени.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора ПАО Сбербанк выдал ответчику кредит в сумме 70 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,5% годовых.
Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно (аннуитетными) платежами.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены Договором.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения обязательств по кредитному договору.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Сбербанк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
За указанный период образовалась просроченная задолженность в сумме 73 049, 36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52 579, 71 руб.; просроченные проценты – 16 212, 63 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 306, 16 руб.; неустойка за просроченные проценты – 950, 86 руб.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, т.к. по мнению, ответчика неустойка по кредиту завышена.
Суд полагает, что предусмотренная тарифами банка неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству.
В связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки за просроченный основной долг до 100 руб., неустойки за просроченные проценты до 100 руб.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452, 24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 992, 34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52 579, 71 руб.; просроченные проценты – 16 212, 63 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 100 руб.; неустойка за просроченные проценты – 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452, 24 руб., а всего 71 444, 58 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Кобзарева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Кобзарева
КОПИЯ ВЕРНА
Решение в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3251/2022
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-44
Судья Кобзарева О.А.:
Секретарь ФИО3: