Дело № 2а-2059/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-002474-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 15 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.,

с участием прокурора Лобановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 срока административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО2 ФИО9 был осужден <дата> Соликамским городским судом <...> по п. <данные изъяты>. По постановлению Губахинского городского суда <...> от <дата> освобожден <дата> с заменой неотбытого срока наказания в виде 7 месяцев 27 дней лишения свободы на ограничение свободы. Окончание срока отбытия ограничения свободы <дата>, судимость погашается <дата>. Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО10 был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С <дата> ФИО2 ФИО11. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Официально не трудоустроен. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, постановлениями от <дата> и от <дата> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей и административного штрафа в сумме 500 рублей соответственно. Административный истец просит продлить ФИО2 ФИО12. административный надзор на срок 6 месяцев.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 ФИО13., будучи надлежащим образом извещенным <дата> о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что приговором Соликамского городского суда <...> от <дата> ФИО2 ФИО14 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>

На основании постановления Губахинского городского суда <...> от <дата> ФИО2 ФИО15. освобожден <дата> с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 27 дней.

<дата> ФИО2 ФИО16 с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием ограничения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО17. установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В 2023 году административный ответчик неоднократно (<дата>, <дата>) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 ФИО18 указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний.

Так, постановлением УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> ФИО2 ФИО19. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела МВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> ФИО2 ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком обжалованы не были.

Согласно справке-характеристике Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу, ФИО2 ФИО21. проживает по адресу: <...>, с матерью. Официально не трудоустроен. Состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что ФИО2 ФИО22 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор в отношении ФИО2 ФИО23. подлежит продлению на срок 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 к ФИО2 ФИО24 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО25, <дата> года рождения, административный надзор на срок 6 месяцев с установлением ранее возложенных административных ограничений по решению Соликамского городского суда <...> от <дата>.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Соликамского городского суда <...> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.С. Рожкова