УИД 77RS0019-02-2025-005423-04

Дело № 2-3625/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания Мороз В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/25 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.10.2017 за период с 27.01.2019 по 20.12.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 27.10.2017 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 27.10.2022, под 29,50% годовых. 20.12.2022 между адрес и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № У77-221949, по условиям которого, право требования по кредитному договору <***> от 27.10.2017 перешло к ООО «ПКО «Феникс». Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме на основании судебного приказа.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2017 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 27.10.2022, под 29,50% годовых.

Согласно п. 12 Договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Взятые на себя обязательства исполнены банком надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.12.2022 между адрес и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № У77-221949, по условиям которого, право требования по кредитному договору <***> от 27.10.2017 перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2017 за период с 27.01.2019 по 20.12.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2017 была погашена в полном объеме в порядке исполнительного производства.

Судом также установлено, что 21.10.2019 мировым судьей судебного участка № 98 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-846/19, согласно которому с фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2017 за период с 27.01.2019 по 19.09.2019 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 160957/20/77010-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП от 29.06.2021 исполнительное производство № 160957/20/77010-ИП окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2017 была погашена ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2017 погашена ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение суда принято в окончательной форме 28 сентября 2025 года

Судья фио