УИД 77RS0032-02-2024-020364-66

Дело № 2-7463/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...... к Лачинио ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, переданные в долг по расписке от 03.09.2021, проценты за пользование займом за период с 04.09.2021 по 31.10.2024 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.11.2024 в размере сумма, проценты начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за пользование займом за период с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за период с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 03.09.2021 ответчик на основании расписки взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма на срок до 01.11.2021, однако полученные денежные средства не возвратил.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как постановлено п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.09.2021 сторонами по делу составлена расписка, по условиям которой ФИО1 передал ФИО2 на условиях займа денежные средства в размере сумма, а ФИО2 обязалась вернуть истцу равную сумму денег в срок до 01.11.2021.

Таким образом, ответчиком получены от истца денежные средства в указанной сумме в качестве займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что расписка от 03.09.2021 находится у истца подлинник которой был представлен суду для обозрения.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает не исполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от 03.09.2021 и передачи по нему ответчику 2 500 000 подтверждается материалами дела. О том, что денежные средства в указанной сумме возвращены истцу, ответчиком исполнены обязательства по расписке, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.11.2024 в размере сумма, находя расчет истца арифметически верным.

Также суд необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 04.09.2021 по 31.10.2024 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере сумма и проценты начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за пользование займом за период с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, суд определяет взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за период с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме оплаченной госпошлины, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к Лачинио ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лачинио ..., паспортные данные) в пользу ФИО1 ..., 06.06. паспортные данные) денежные средства в размере сумма, переданные в долг по расписке от 03.09.2021, проценты за пользование займом за период с 04.09.2021 по 31.10.2024 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.11.2024 в размере сумма, проценты начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за пользование займом за период с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за период с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Лачинио ... в пользу ФИО1 ... расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2025 г.

Судья Тимирьянов М.С.