Дело № 2а-5073/2025

УИД 74RS0007-01-2025-005891-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Доля В.В. о взыскании налогов, суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Доля В.В. о взыскании задолженности в размере 16598,27 руб., в том числе: налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 7800 руб., налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2023 год в размере 6500 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2298,27 руб.

В обоснование исковых требований указали на то, что Доля В.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика, однако, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. Невыполнение требования об уплате налога явилось основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца МИФНС № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Доля В.В. в судебное заседание не явилась, возражения на административное исковое заявление, согласно которым, административный ответчик в 2022-2023 годах не получала налогооблагаемый доход, административным истцом не представлены документы, подтверждающие доводы административного искового заявления, с расчетом пени Доля В.В. не согласна, так как не имеет задолженности по налогам и пени, в случае удовлетворения требований административного истца просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер начисленных пеней.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п.4 ст. 226 НК РФ).

В соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ При невозможности до 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом, удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно с п.6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст. 226 НК РФ уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым агентом РСА (ИНН <***>/КПП 770501001 представлены сведения о полученных Доля В.В. доходах: 2022 год (код дохода 4800 – иные доходы) в размере 60000 руб., с которых не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 7800 руб., 2023 год (код дохода 4800 – иные доходы) в размере 50000 руб., с которых не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 6500 руб.

Межрайонной ИФНС России № 27 по Челябинской области, в соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление налога на доходы физических лиц по сведениям о полученных административным ответчиком доходах за 2022 год в размере 7800 руб., вынесено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, в соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление налога на доходы физических лиц по сведениям о полученных административным ответчиком доходах за 2023 год в размере 6500 руб., вынесено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного налогового уведомления следует, что расчет налогов произведен с учетом суммы дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом, налоговой ставки 13%. Указанное налоговое уведомление направлялось в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абзац второй).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае, требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сформировано Инспекцией в связи с наличием у Доля В.В. на данную дату отрицательного сальдо ЕНС по налогам в размере 7800 руб., а по пени в размере 270,40 руб., всего 8700,40 руб.

Принимая во внимание, что статья 71 НК РФ, предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", применительно к спорным правоотношениям у Инспекции отсутствовала обязанность направлять новое требование при изменении отрицательного сальдо ЕНС после выставления первоначального требования.

Из материалов дела следует, что налоговый орган направлял в адрес административного ответчика уведомления и требования об уплате налога посредством личного кабинета налогоплательщика, что подтверждается представленными скриншотами.

Таким образом, процедура направления уведомления и требования административным истцом не нарушена.

Из представленной карточки учетных данных налогоплательщика следует, что сумма налогов, пеней, подлежащих уплате налогоплательщиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдачи судебного приказа по взысканию задолженности по налогам и пени с должника Доля В.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Доля В.В. задолженности по налогам и пени, отменен.

В соответствии с абз. 2 п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу проверки электронной подписи, иск в Курчатовский районный суд г. Челябинска о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО1 направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде взыскиваемая налоговым органом задолженность по налогам и пени, административным ответчиком не оплачена, срок для обращения налоговым органом в суд, установленный ст. 48 НК РФ, не нарушен, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, взыскании с Доля В.В. задолженность в размере 16598,27 руб., в том числе: налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 7800 руб., налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2023 год в размере 6500 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2298,27 руб.

Доводы административного ответчика о том, что в 2022-2023 годах не получала налогооблагаемый доход опровергаются представленными в материалы дела справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год 3 1163 от ДД.ММ.ГГГГ, № за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что у Доля В.В. отсутствует задолженность по налогам и пени, не представлено.

Оснований для применений положения ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленных пеней суд не усматривает. Налоговый кодекс РФ не содержит случаев, когда можно уменьшить размер начисленных пеней. Сумма пени и сумма, на которую они начислены, рассчитаны правильно.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Доля В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Доля В.В. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, задолженность в размере 16598,27 руб., в том числе: налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 7800 руб., налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2023 год в размере 6500 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2298,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025