Дело № 2-630/23

32RS0032-01-2023-000693-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2021 года за период с 30 ноября 2022 года по 12 сентября 2023 года включительно в размере 48158 руб. 52 коп., в том числе 41062 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 7095 руб. 74 коп.- задолженность по процентам, а также о взыскании госпошлины в размере 7644 руб. 76 коп.

При этом ссылается на то, что 08 июня 2021 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №. ФИО3 выдан кредит в размере 50000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по 19,0% годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 ( мать ФИО3) в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына, однако с нее решениями Унечского районного суда Брянской области уже взыскана задолженность по иным договорам займа в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что наследство после смерти сына не принимал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не принимала наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июня 2021 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №. ФИО3 выдан кредит в размере 50000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев по 19,90% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, денежныесредства в размере 50000 руб. 00 коп. были предоставлены ФИО3, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

ФИО3 при заключении договора был согласен с индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита оплата кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1321 руб. 91 коп., заключительный платеж может отличатся в большую или меньшую сторону, платежная дата 08 число месяца, количество платежей 60.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО3 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил должным надлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что достоверно подтверждено представленным расчетом.

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращениясискомо взысканиизадолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался.

В силу п.1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи состатьей 10ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренныестатьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Факт заключения сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора.

ФИО3 не исполнил надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 48158 руб. 52 коп., в том числе 41062 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 7095 руб. 74 коп.- задолженность по процентам.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Иного имущества у ФИО3 не имеется.

Согласно ответу нотариуса Унечского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № года по уведомлению ООО «АйДи Коллект» о задолженности ФИО3 Лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется. Завещание от ФИО3 не удостоверялось.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО1

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО4 (отцом ФИО3) и ФИО1 расторгнут 23 января 2000 года, с этого момента ФИО4 в <адрес> по адресу: <адрес> не проживает.

Вступившим в законную силу решением Унечского районного суда Брянской области от 11 октября 2023 года установлен факт непринятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что все наследство после смерти ФИО3 фактически приняла мать ФИО3- ФИО1, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание имущества.

ФИО1 не отрицала факта принятия наследства.

Таким образом, именно к ФИО1, с учетом принятия ею наследства, принадлежащего умершему ФИО3 перешли не только права в отношении принятого имущества, но и обязанности.

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1, как наследник, совершивший действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4

Задолженность по кредитному договору составила 48158 руб. 52 коп., в том числе 41062 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 7095 руб. 74 коп.- задолженность по процентам.

Согласно отчету ЧПО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ составляет 1276600 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества на дату принятия наследства составляет 319150 руб. 00 коп. (1276600 руб./4=319150 руб. 00 коп.), что соответствует стоимости 1/4 доли в праве на квартиру.

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспорена.

Вместе с тем, принимая во внимание, что решениями Унечского районного суда от 11 июля 2023 года (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №), от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №), от 13 июля 2023 года (дело №), от 6 сентября 2023 года ( дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (2-448/2023), от ДД.ММ.ГГГГ (2-537/2023), от ДД.ММ.ГГГГ (2-538/2023), от 14 ноября 2023 года (2-660/2023) с ФИО1, как с наследника ФИО3, уже взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на общую сумму 319150 руб. 00 коп., исковые требования к ФИО6 также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору <***> от 08 июня в размере 48158 руб. 52 коп., госпошлины в размере 7644 руб. 76 коп., в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Отказать Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 08 июня в размере 48158 руб. 52 коп., госпошлины в размере 7644 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья Т.Н. Поставнева